Решение по делу № 2-599/2011 от 27.07.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-599/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Якимова Т.А., при ведении протокола секретарем судебных заседаний Шаяковой Л.В.,рассмотрев с участием ответчика Амирова К.К. в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску   

Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Амировой <ФИО1>, Свинцовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском к ответчикам Амировой И.Ю., Амирову К.К<ФИО3> о взыскании солидарно  суммы задолженности  по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 6833 руб. 59 коп., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики Амирова И.Ю., Амиров К.К<ФИО3> зарегистрированы в жилом помещении,  расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА2> квартира находится в собственности. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных платежей за период времени с сентября 2007 года по апрель 2011 года,  добровольно задолженность не погашают.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца <ФИО4> мировым судьей была привлечена в качестве соответчика Свинцова <ФИО2>, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Свинцовой Т.С. задолженность по оплате за жилое помещение за сентябрь 2007 года в размере 86 руб. 68 коп., с ответчиков Свинцовой Т.С., Амировой И.Ю., Амирова К.К. солидарно задолженность за период с октября 2007 года по апрель 2011 года в размере 5359 руб. 21 коп., судебные расходы, с ответчиков Амировой И.Ю., Амирова К.К. солидарно задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с октября 2007 года по апрель 2011 года в размере 1387 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом,  просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Амиров К.К. в судебном заседании иск признал, с требованиями согласен, о чем представил суду заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчики Амирова И.Ю., Свинцова Т.С<ФИО3> в судебное заседание не явились,  извещены о  дне слушания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, сведений об уважительности причин не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представили.

Мировой судья в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Амирова К.К., исследовав материалы дела, мировой судья в соответствии со ст. 210 ГК РФ,  ст.ст. 30, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ,   приходит к следующему.

Согласно ст. 210 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, Свинцова Т.С. является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>. В квартире зарегистрированы члены семьи собственника жилого помещения - ответчики Амирова И.Ю., Амиров К.К.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, справкой ООО «Домоуправление-18» от <ДАТА3>, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА4>

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 153, 155  ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно норм ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела видно, что ответчиками надлежаще не исполняются обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период времени с сентября 2007 года по апрель 2011 года.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате  коммунальных платежей по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  за указанный период времени составляет 6833 руб. 59 коп.

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Учитывая то обстоятельство, что Свинцова Т.С. являясь собственником жилого помещения, не зарегистрирована в нем, не проживает и не пользуется коммунальными услугами, плата за жилищно-коммунальные услуги должна ей начисляться только за содержание мест общего пользования, отопление и прочие услуги.

Задолженность по жилищно-коммунальным платежам  состоящая из оплаты за холодное водоснабжение подлежит взысканию с ответчиков Амировой И.Ю., Амирова К.К.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, ему дана оценка и сомнений он не вызывает.

Из материалов дела видно, что ответчики Амирова И.Ю., Амиров К.К. зарегистрированы в жилом помещении с октября 2007 года.

При таких данных, с учетом положений  ст. 31 ЖК РФ, ответчики Амирова И.Ю., Амиров К.К. несут солидарную ответственность с ответчиком Свинцовой Т.С. с октября 2007 года по апрель 2011 года, задолженность, образовавшаяся до указанного времени, подлежит взысканию с ответчика Свинцовой Т.С..

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Свинцовой Т.С. задолженность по оплате за жилое помещение за сентябрь 2007 года в размере 86 руб. 68 коп., с ответчиков Свинцовой Т.С., Амировой И.Ю., Амирова К.К. солидарно задолженность за период с октября 2007 года по апрель 2011 года в размере 5359 руб. 21 коп., с ответчиков Амировой И.Ю., Амирова К.К. солидарно задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с октября 2007 года по апрель 2011 года в размере 1387 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие  им гражданские права.

  Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

  Мировым судьей  исковые требования рассмотрены в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. 

Таким образом, на основе всесторонней оценки в совокупности собранных по делу доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, исковые требования оплачены госпошлиной в сумме 400 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований,  возврату истцу и взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в полном объеме.

 Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст. 98  ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ,  ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ,  устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении  по  133 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать  с Свинцовой <ФИО2> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» задолженность  в сумме 86 руб. 68 коп.

Взыскать солидарно  с  Свинцовой <ФИО2>, Амировой <ФИО5>, Амирова <ФИО6> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» задолженность в сумме 5359 руб. 21 коп.,  в  возмещение расходов по уплате госпошлины по 133 руб. 33 коп. с каждого. 

Взыскать солидарно с Амировой <ФИО5>, Амирова <ФИО6> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» задолженность в сумме 1387 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл. 

Мировой судья                                                                                        Т.А. Якимова

Мотивированное решение составлено

01 августа 2011 года