Решение по делу № 2-1277/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 г.                                                                                                                г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Еникеевой Ларисы Борисовны,

при секретаре Гадиляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС России №31 по РБ к Толмачеву О.Ю. о взысканиизадолженности по земельному налогу, пени.

установил:

      Межрайонная ИФНС России №31 по РБ обратилась в суд с иском к Толмачеву О.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 34,06 рубля, пени в размере 102,93 рубля, указав, что Толмачев О.Ю. имеет в собственностиземельный участок, расположенный по адресу: …….. В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются физические лица - обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Статья 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Закон предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами.  Ставки налога установлены в ст. 394 НК РФ с учетом изменений и дополнений. Согласно Решения совета сельского поселения налогоплательщики - физические лица уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом и налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность за 2004-2005г.г. по земельному налогу в размере 34,06 рубля и по пене, начисленной за несвоевременную уплату данного налога, в размере 102,93 рубля. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования. Налогоплательщиком вышеуказанные требования инспекции не исполнены. Просит суд взыскать с  ответчика задолженность за 2004-2005 г.г. по земельному налогу в размере 34,06 рубля и по пене, начисленной за несвоевременную уплату данного налога, в размере 102,93 рубля.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 136,99 рублей.

       Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, т.к. ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен своевременно направленной повесткой, копия искового заявления ему была направлена своевременно, об отложении заседания по делу ответчик не просил, возражений на исковые требования не заявил.

       Рассмотрев  материалы дела, суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) плательщиками земельного налога признаются физические лица - обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.                

        Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

         Статья 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Закон предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами.  Ставки налога установлены в ст. 394 НК РФ с учетом изменений и дополнений.

       Согласно Решения совета сельского поселения налогоплательщики - физические лица уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом и налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        В ходе  судебного заседания  установлено, что Толмачев О.Ю., ИНН ………, имеющий в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ……………… признается плательщиком  налога. Толмачеву О.Ю. направлялось требование об уплате налога за 2004, 2005 годы № 9565 от 18.03.2005г. по земельному налогу в размере 34,06 рубля, по пене, начисленной за несвоевременную уплату данного налога, в размере 102,93 рубля, налоговое уведомление № 45273.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

         Межрайонная ИФНС России №31 по РБ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

        Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

       Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по земельному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонная ИФНС России №31 по РБ к Толмачеву О.Ю. о взысканииземельного налога, пени отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10дней.

                   Мировой судья                                                          <ФИО1>