Решение по делу № 22-5841/2015 от 25.11.2015

Судья Шуткарина Т.В.                            Дело № 22-5841

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово     23 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:    

председательствующего: Зориной С.А.
судей: Сыроватко И.А., Лазаревой А.В.

при секретаре: Богачевой Е.О.

с участием прокурора Пахирко А.В.

адвоката Ревякиной Н.И.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор Центрального районного суда <адрес> от 13.10.2015г., которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> от 20.05.2014г.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> от 20.05.2014г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Ревякину Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, наказание смягчить. Просит учесть его молодой возраст, что он проживал с бабушкой т дедушкой, мать находится в местах лишения свободы, лн вину признал, раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель ФИО8 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд не находит оснований отмены или изменения приговора.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственника.

Отягчающий наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд сделал правильный вывод о невозможности назначения ФИО1 наказания с учетом положений 73, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку никаких обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо личности осужденного, не установлено.

Суд при постановлении приговора и назначении наказания ФИО1 учел все значимые обстоятельства, учел личность подсудимого при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.

    Судебная коллегия согласна с выводами суда об отсутствии оснований для применения 73, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное осужденным преступление, является справедливым, соответствует содеянному осужденным, его личности и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Председательствующий                    С.А.Зорина

Судьи:                                И.А.Сыроватко

                                    А.В.Лазарева