Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-3109/2016, хранящееся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан
Дело № 2-3109/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2016 года г.Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Г.Закировой,
при секретаре О.Р.Рахматуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нургалееву И.Ф. о взыскании задолженности по счету международной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к И.Ф.Нургалееву о взыскании задолженности, указывая, что на основании заявления ответчика от ... последнему была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... № ... разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. и открыт банковский счет №.... Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик по делу нарушал свои обязательства по кредитному договору, обязательства выполнял не в полном объеме и по состоянию на ... у него образовалась просроченная задолженность в сумме 64 966 руб.00 коп. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору ответчик не исполнил, истец просит взыскать с И.Ф.Нургалеева задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой в общей сумме 64 966 руб.00 коп., расходы по госпошлине, понесенные при предъявлении иска 2 148 руб.98 коп.
Представитель истца в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик И.Ф.Нургалеев в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ... последнему была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» ... № ... разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. и открыт банковский счет №.... Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета цены иска следует, что И.Ф.Нургалеев допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности на ... составляет 64 966 руб.00 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 148 руб.98 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нургалееву И.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Нургалеева И.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету №... международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» ... № ... в сумме 64 966 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 148 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна
Судья Р.Г.Закирова
На момент публикации решение в законную силу не вступило.
Судья Р.Г.Закирова
Секретарь суда