Решение по делу № 13-281/2019 от 02.12.2019

Дело №13-281/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                     16 декабря 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Астраханцевой М. Н. об уменьшении размера ежемесячных удержаний из заработной платы по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Волжского городского суда от РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Сорокопуд И.Д. к Астраханцевой М.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Астраханцева М.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании решения Волжского городского суда о взыскании с Астраханцевой М.Н. в пользу Сорокопуд И.Д. 53 500 руб.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Астраханцевой М.Н. в размере 50 %.

Размер ежемесячной пенсии составляет 14 477 руб.99 коп.,после удержания остается пенсия в размере 7 238,99 руб., сумма ниже установленного уровня прожиточного минимума для пенсионеров.

Также Астраханцева М.Н. указывает на то, что ухаживает за престарелой матерью Старыгиной Т.Т. 1930 г.рождения, необходимы затраты на лечение у хирурга, несет большие коммунальные расходы по содержанию дома, в 2018 году у нее умер муж Астраханцев В.И.

Астраханцева М.Н. просит суд уменьшить размер ежемесячных удержаний из заработной платы, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району в рамках исполнительного производства № на основании решения Волжского городского суда о взыскании с Астраханцевой М.Н. в пользу Сорокопуд И.Д. 53 500 руб. с 50% до 20%.

В судебном заседании заявитель Астраханцева М.Н., ее представитель по устному ходатайству Смирнова М.Ю. требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в заявлении.

Заинтересованно лицо Сорокопуд И.Д. возражал удовлетворению заявления Астраханцевой М.Н. об уменьшении размера удержаний.

Представитель Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, взыскателя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из положений части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, в том числе является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно статье 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В порядке части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Волжскому району Федоровой А.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Астраханцевой М.Н. предмет исполнения: денежные средства в порядке регресса, судебные расходы, возврат госпошлины в размере 53 500 руб. в пользу Сорокопуд И.Д.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Федоровой А.Н. об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обратить взыскание на пенсию Астраханцевой М.Н., удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Согласно справки УПФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной пенсии Астраханцевой М.Н. составляет 14 477,99 руб., размер ежемесячных удержаний составляет 7 238,99 руб.

Таким образом, оставшихся после удержаний средств недостаточно на соблюдение минимального прожиточного минимума заявителя.

Оценивая обоснованность заявления Астраханцевой М.Н., суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения процента удержания до 20%, и как следствие, удовлетворения заявления, поскольку удержание из пенсии является значительным и приводит к ее тяжелому материальному положению. Иных доходов у Астраханцевой М.Н. не установлено.

Руководствуясь ст.ст.203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить заявление Астраханцевой М.Н. об уменьшении размера ежемесячных удержаний по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снизить размер ежемесячных удержаний с Астраханцевой М. Н. по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному Волжским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Астраханцевой М. Н. денежных средств в порядке регресса в размере 47604 руб., судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 3 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 886 руб. в пользу Сорокопуд И. Д. с 50 % до 20%.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:      А.С.Гайнутдинова