Дело № 1-20/12
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 апреля 2013 г. г. <АДРЕС> РТ
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участи <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Г.С. Ахмерова, при секретаре Т.И. Шляпниковой,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Т.И. Шамсутдинова,
защитника - адвоката С.З. Гафиятуллина, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого В.И. Оболешева,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Оболешева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, ул. Советская, д. 8 «а», имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, судимого: 1) 1 июня 2001 года Орловским районным судом по пунктам «а», «б», «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 14 апреля 2003 года освобожден по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 3 апреля 2003 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней; 2) 11 октября 2004 года Орловским районным судом по части 3 статьи 158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Орловского районного суда от 01 июня 2001 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
<АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА10>, в вечернее время В.Н. Оболешев находился по месту своего проживания, по адресу: РТ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», где у него произошла ссора с ранее ему знакомой Э.Ф. Перхун на почве сложившихся личных неприязненных отношений. Затем В.Н. Оболешев, действуя умышленно и с целью устрашения Э.Ф. Перхун, взял в руки топор и стал размахивать им в непосредственной близости перед лицом последней, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, которые Э.Ф. Перхун воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как В.Н. Оболешев вел себя дерзко и агрессивно и у Э.Ф. Перхун имелись все основания опасаться осуществления данных. В результате преступных действий В.Н. Оболешева потерпевшей Э.Ф. Перхун причинены психические страдания.
Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными в ходе дознания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленное ему обвинение является обоснованным.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено В.Н. Оболешевым добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.
Государственный обвинитель полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.
Защитник подсудимого также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей, в котором она согласна на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого В.Н. Оболешева суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и конкретные обстоятельства дела. Судом также учитывается то, что он совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание В.Н. Оболешева по уголовному делу, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание В.Н. Оболешева по уголовному делу, является рецидив преступлений.
Вещественное доказательство - топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району, по мнению суда, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Оболешева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в ви<АДРЕС> месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого В.Н. Оболешев должен доказать свое исправление и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и без уведомления указанного государственного органа не менять место жительства.
Вещественное доказательство - топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Г.С. Ахмерова