Решение по делу № 1-10/2012 от 23.03.2012

Решение по уголовному делу

На рассмотрении в апелляционной инстанции

    Дело  1-10/12        

П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

        Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Тарасовой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК  Быстрякова Д.А.

подсудимого  Панди А.А.

его защитника- адвоката  Ахумовой К.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Корзиной С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

Панди  А.А.,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

                                                                 установил:

                 Панди А.А.  совершил кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

                  <ДАТА3>  в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут,  Панди А.А., находясь  в торговом зале  отдела электротоваров магазина, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, и увидев на полке прилавка мобильный телефон,  осознавая то, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с полки прилавка данный мобильный телефон, принадлежавший  <ФИО1> После чего Панди А.А. с похищенным  мобильным телефоном  с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями  потерпевшей <ФИО1>  материальный ущерб.

                В судебном заседании подсудимый Панди А.А.  полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним  и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель,  потерпевшая не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

 Суд квалифицирует действия  Панди А.А.  по ч. 1 ст. 158  УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

                 Обстоятельствами, смягчающими наказании Панди А.А.,  суд  признает  в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, раскаяние в содеянном,   добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

  Обстоятельством, отягчающим наказание Панди А.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ,  является рецидив преступлений.

  С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Панди А.А. следует осуществлять в условиях изоляции его от общества,  и считает необходимым назначить ему наказание  в виде лишения свободы с учетом требований ст.58 ч.1 п. «в»,  ст. 68 ч. 2  УК РФ  и п.7 ст. 316 УПК РФ.

                Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73  УК РФ, а также для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

                      На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310,  316 УПК РФ, суд

                                               П Р И  Г О В О Р И Л:

    Признать  Панди А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения  свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

                  Меру пресечения в отношении  Панди А.А.  изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда  с последующим содержанием в ИЗ-11\2 г.Сосногорска.

                  Срок наказания исчислять с  23 марта 2012 года.

   Вещественные доказательства хранить при деле.

   Гражданский иск не заявлен.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

             Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова