Решение по делу № 1-4/2016 (1-83/2015;) от 23.12.2015

                                           Уг. дело №

                                 П Р И Г О В О Р

                               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  11 февраля 2016 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                 Лисейкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Грачевой Д.Л.,

потерпевшего                                     Спасского И.Г.,

подсудимого                                      Орлова А.А.,

защитника Борщиной Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                        Мурайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> Камалинский № гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении    преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18.10.2015г. около 23 часов 00 минут, Орлов А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> края. В это время он увидел, что в окнах дома и во дворе не горит свет. Осознавая, что в доме никого нет, у Орлова А.А. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя возникший умысел, в указанные выше время и месте, Орлов А.А. перелез через калитку ворот усадьбы дома, незаконно проникнув на территорию двора. Увидев, что на воротах подсобного помещения дома висит замок и убедившись, что в доме никого нет, реализуя задуманное, Орлов А.А. при помощи найденной во дворе дома трубы, сломал навесной замок на воротах и незаконно проник в помещение, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 3 обрезных диска, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая реализацию своего умысла, в указанное выше время, Орлов А.А. при помощи найденной им во дворе дома трубы, сломал навесной замок на входной двери дома, после чего незаконно проник в жилище Спасского И.Г., расположенное по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Спасскому И.Г., а именно: кабель марки ПВС 2х2,5, длинной 50м., стоимостью 8,20 рублей за 1 м., на общую сумму 410 рублей, кабель марки КГХЛ 3х6+1х4, длинной 5м., стоимостью 144 рубля за 1 м., на общую сумму 720 рублей, кабель с триммера марки ПВС 3х25, длинной 9 метров, стоимостью 35 рублей за 1 м., на общую сумму 315 рублей, вилку электрическую разборную, в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей за каждую, на общую сумму 50 рублей, кран водоразборный латуневый, в количестве 2 штуки, стоимостью 230 рублей за каждый, на общую сумму 460 рублей, газовый разводной ключ №, стоимостью 370,12 рублей, наждак электрический на 1 круг, стоимостью 561,60 рублей, отвертку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

После этого, Орлов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, разобрал пол в доме и через образовавшийся проем, незаконно проник в гараж, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Спасскому И.Г., а именно: наждак электрический на 2 круга, стоимостью 1060 рублей, наждак электрический на 1 круг, стоимостью 200 рублей, канистру алюминиевую, емкостью 10 литров, стоимостью 200 рублей, кабель марки ПВС 3х1,5, длинной 50 м., стоимостью 5,86 рублей за 1 м., на общую сумму 293,20 рублей.

Все похищенное Орлов А.А., сложил в мешок, найденный там же стоимостью 35 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Спасскому И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 674 рубля 92 копейки.

В судебном заседании Орлов А.А. виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 18.10.2015г., около 22.00 часов, он пошел в гости к своему знакомому живущему на <адрес>. В гостях он выпил спиртное и около 23.00 часов пошел домой. На улице он увидел дом по адресу: <адрес>, где в окнах не горел свет, во дворе этого дома так же было темно. Не имея денег на спиртное и желая его приобрести, он решил проникнуть в этот дом, чтобы чего нибудь украсть, а потом продать и купить себе спиртное. Он перелез через дверь калитки во двор. Во дворе нашел металлическую трубу и этой трубой сломал навесной замок на воротах гаража. После чего вошел внутрь помещения, сломал трубой навесной замок на деревянной двери ведущей в дом и вошел в комнату. В комнате увидел намотанный на деревянную палку кабель, в темной изоляции, длинной около 50 м. и похитил его. Затем от электрического щитка открутил отверткой кабель длиной около 10 м. Отвертку положил в карман, а кабели скрутил и положил их в мешок. Затем из комнаты разобрав пол спустился в гараж, в гараже он нашел удлинитель-переноску черного цвета и забрал ее, кроме того в гараже на полках забрал наждаки с электродвигателями. В помещении подсобки дома, нашел и забрал 3 новых диска для болгарки, которые в дальнейшем подарил своему соседу Полоз В.В. В доме с умывальника он сломал кран газовым ключом который тоже положил в мешок, еще один кран нашел в кресле напротив умывальника, эти краны он положил в мешок. После чего срезал ножом кабель со стоящего за дверьми дома триммера. Из гаража похитил алюминиевую канистру, 10 литровую. Все похищенное он сложил в мешок и унес. 19.10.2015г. он    похищенный металлолом сдавал на <адрес> -№ за 2 раза, один раз принес и сдал канистру и черный металлолом (наждаки, краны), получив за это 1000 рублей. А вечером того же дня, сдал обожженные кабели, получил еще 1000 рублей.

         Вина Орлова А.А. в совершении преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Спасского И.Г. видно, что по адресу: <адрес>, он строит для себя жилой дом, на первом этаже располагается подсобное помещение и гараж. Из подсобного помещения дома имеется лестница ведущая на второй этаж. В доме ведутся отделочные работы, имеется для проживания в доме необходимая мебель, 2 кровати, телевизор, кухонная утварь, имеется отопительная печь, подведен свет, то есть дом пригоден для проживания. Весной, летом и осенью он проживает в доме, занимается строительством, ведет подсобное хозяйство. Вход в дом осуществляется через ворота подсобного помещения, другого входа в дом нет. Ворота закрываются на навесной замок. Из подсобного помещения вход в дом производится через дверь также закрытую на навесной замок. 17.10.2015г. он был в доме, а вечером закрыл двери на замки и ушел. 19.10.2015г. около 15.00 часов, его отец Спасский Г.С. прозвонил ему и сообщил, что замки на воротах сломаны, в дом кто-то проник. Он сразу приехал в <адрес>, где увидел, около ворот подсобного помещения навесной замок, со сломанной дужкой и металлическую трубу. В подсобном помещении навесной замок, на который были закрыты двери, ведущие в дом, то же был сломан. После этого он вызвал полицию. В результате проникновения было похищено, в гараже кабель в оболочке черного цвета, длинной 50м., из дома, переноска в оболочке черного цвета, длинной 5м. На кабеле была установлена вилка и розетка электрические. Из дома похищен кабель, закреплённый от электросчетчика до нижнего электросчетчика расположенного в гараже, длиной 5м. Также был похищен кабель с электротриммера, длинной 9 метров, с вилкой. Из дома с умывальника, был выломан и похищен латунный кран, также новый латунный кран и газовый ключ, лежавшие в кресле. На выходе из подсобного помещения был похищен самодельный электрический наждак. Бы похищен и один пустой мешок из под сахара.       Пол в доме, над гаражом был частично разобран и из гаража было похищено; электрический наждак на 2 круга, наждак электрический на 1 круг. Наждаки бывшие в употреблении, но в рабочем состоянии. Канистра, алюминиевая на 10 литров.    От данного хищения ему причинен значительный материальный ущерб, так как его средняя заработная плата составляет в месяц около 17000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, содержит и обучает своего сына в техникуме <адрес>.

      Из показаний свидетеля Спасского Г.С. видно, что его сын Спасский И.Г. по адресу <адрес>, строит для себя жилой дом. 19.10.2015г. около 15.00 часов, он приехал в <адрес> и войдя во двор увидел, открытые ворота подсобного помещения, на земле сломанный замок и металлическую трубу. В подсобном помещении он увидел, на дверном косяке сломанный навесной замок, и открытую в дом дверь. Он сразу понял, что кто- то проник в дом, совершил кражу. После этого он позвонил по телефону Спасскому И.Г. и сообщил о произошедшем. Сын приехал и позвонил в полицию. В ходе осмотра дома он увидел, что были похищены кабель электрический от электрощита, переноски, кабель на барабане, кабель свернутый на деревянной палке, газовый ключ, кран латуневый из умывальника и еще один латуневый кран. Из гаража похищена алюминиевая 10 литровая канистра.

    Из показаний свидетеля Орловой И.Н. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что она и ее сын Орлов А.А. проживают вдвоем. 18.10.2015г. она вернулась с работы около 21.00 часа, Орлова А.А. дома не было. 19.10.2015г. она утром ушла на работу. 20.10.2015г. к ней домой приехал сотрудник полиции, который при ней стал разговаривать с Орловым А.А. и тот рассказал, что 18.10.2015г. он совершил кражу из дома Спасского И.Г., все похищенное он сдал в пункт приема металлолома.                      (л.д.73-75)

Из показаний свидетеля Коноплева Е.Г. исследованных в судебном заседании с согласия сторон видно, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России <адрес>». В его производстве находился материал предварительной проверки по сообщению Спасского И.Г. о повреждении замков в доме. В целях раскрытия преступления, им был проведен поквартирный обход прилегающих к дому Спасского И.Г. домов. При опросе Орлова А.А., проживающего по адресу: г. <адрес> Камалинский -6, Орлов А.А. сразу рассказал, что данное преступление совершил он и желает обратиться в полицию с явкой с повинной. После чего, Орлов А.А. был приглашен в полицию, где собственноручно написал явку с повинной о совершенном им хищении имущества из дома Спасского И.Г. Так же, им от Орлова А.А. 20.10.2015г. получено объяснение, в котором тот рассказал, что 18.10.2015г. ночью сломав металлической трубой навесные замки в доме Спасского И.Г. похитил из дома провода и металлические предметы, которые затем обжег в печи в бане своего дома и сдал их в пункт приема металла на <адрес> -4 <адрес> получив за это 2000 рублей. После чего, он с разрешения Орлова А.А. провел осмотр его дома и бани по адресу: г. <адрес> Камалинский -6, где действительно возле печи отопления и в печи отопления, а так же во дворе дома были обнаружены в печной золе следы обугленного пластика, по виду напоминающей изоляционную оболочку кабеля. 21.10.2015г. он провел осмотр двора дома Яковлевой Т.С., по адресу: <адрес> -4, при осмотре были обнаружены только обожженные медные провода. Яковлева Т.С. пояснила, что возможно данные предметы вывезены в пункт приема лома черных и цветных металлов <адрес>.        (л.д.79-81)

Из показаний свидетеля Яковлевой Т.С. видно, что 19.10.2015г. к ней домой пришел Орлов, он вначале принес и сдал ей алюминиевую 10 литровую канистру и какой-то битый черный металл, за это она отдала ему 1000 рублей. Канистра была помята. И в тот же день, Орлов принес и сдал ей обожженные медные провода, за которые она отдала ему еще 1000 рублей. О том, что данные предметы Орлов украл, он ей ничего не говорил и она об этом не знала.

Из показаний свидетеля Полоз В.В. исследованных с согласия сторон в судебном заседании, видно, что он живет по соседству с Орловым А.А. В конце октября 2015г. он встретил Орлова А.А., когда занимался резкой металла. В ходе общения Орлов А.А. принес ему и отдал 3 обрезных диска для болгарки, которые он сразу же использовал. О том, что данные диски краденные Орлов А.А. ему не говорил.                    (л.д.85-87)

Согласно протоколов осмотра места происшествия дома, расположенного по адресу: <адрес>, около ворот синего цвета на земле обнаружена и изъята металлическая труба и навесной замок, дужка которого имеет повреждения, замок в ходе осмотра также изъят. При входе в подсобное помещение дверном косяке имеется проушина в которой висит навесной замок, дужка которого открыта, в ходе осмотра замок изъят. На левой обвязке дверной коробки обнаружена деформация древесины, оставленная орудием взлома. В ходе осмотра гаража расположенного в одной конструкции с домом со слов участвующего в осмотре Спасского И.Г. из гаража похищены три наждака и электрический кабель.                                (л.д.10-26, 30-32)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.10.2015 г., при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> Камалинский -6, возле гаража на бетонном полу обнаружен пепел черного цвета. Далее во дворе расположена баня с печью. Участвующий в осмотре Орлов А.А. пояснил, что в данной печи он обжигал провода и кабель похищенный им в <адрес>, затем обожжённые провода на бетонном полу возле гаража отбивал от пепла и золы.                     (л.д.36-38)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.10.2015 г. при осмотре дома расположенного по адресу: <адрес> -4, во дворе обнаружена и изъята полимерная сумка белого цвета, в которой имеются медные провода без изоляционной оболочки. Участвующая в осмотре Яковлева Т.С. пояснила, что данные провода в качестве лома она приобрела у Орлова А.А.                           (л.д.40-42)

Из протокола выемки и опознания предмета, видно, что у Орлова А.А. изъят газовый разводной ключ, который был опознан потерпевшим Спасским И.Г.          (л.д.88-94)

Из протокола осмотра предметов от 10.12.2015 г. и постановления о приобщении вещественных доказательств видно, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: труба металлическая; навесной замок с надписью «NORA-M», дужка которого имеет повреждения в виде разлома; навесной замок с надписью «ЧЗ», дужка которого имеет деформацию в виде отклонения от осевой линии; след орудия взлома представляющий собой пластилиновый слепок, серого цвета; фрагмент проводов, представлен в виде множества тонких металлических проводов, желтого и черного цвета, со следами от изоляции черного и зеленого цвета; газовый разводной ключ.       (л.д.132-136, 140)

Из заключения трассологической экспертизы № от 04.12.2015 г. видно, что повреждения на замке «NORA-M» образованы в результате механического воздействия на замок орудием (предметом), имеющим цилиндрическую форму, диаметром не менее 17 мм, используемого в качестве рычага с упором на стык верхней и боковой граней корпуса замка..

Повреждения на замке «ЧЗ» образованы в результате механического воздействия на замок орудием (предметом), используемым в качестве рычага с упором на верхнюю грань корпуса замка. След орудия взлома, изъятый на слепочную массу при осмотре места происшествия 19.10.2015г, оставлен торцевой частью металлической трубы, изъятой при осмотре места происшествия 19.10.2015г. и представленной на экспертизу.        (л.д.99-116)

Согласно заключения товароведческой экспертизы № от 02.11.2015 года и дополнительной товароведческой экспертизы № от 14.12.2015 года стоимость похищенного у Спасского И.Г. имущества составила: кабель марки ПВС 3х1,5, длинной 50 м., стоимостью 5,86 рублей за 1 м., на общую сумму 293,20 рублей, кабель марки ПВС 2х2,5, длинной 50м., стоимостью 8,20 рублей за 1 м., на общую сумму 410 рублей, наждак электрический на 2 круга, стоимостью 1060 рублей, наждак электрический на 1 круг, стоимостью 561,60 рублей, наждак электрический на 1 круг, стоимостью 200 рублей, кабель марки КГХЛ 3х6+1х4, длинной 5м., стоимостью 144 рубля за 1 м., на общую сумму 720 рублей, кран водоразборный латуневый, в количестве 2 штуки, стоимостью 230 рублей за каждый, на общую сумму 460 рублей, газовый разводной ключ №, стоимостью 370,12 рублей, канистра алюминиевая, емкостью 10 литров, стоимостью 200 рублей, кабель с триммера марки ПВС 3х25, длинной 9 метров, стоимостью 35 рублей за 1 м., на общую сумму 315 рублей, вилка электрическая разборная, в количестве 2 штук, стоимостью 25 рублей за каждую, на общую сумму 50 рублей, мешок полимерный, объемом 50л., стоимостью 35 рублей.                        (л.д. 122, 129)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 20.11.2015г. Орлов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, в настоящее время, выявляет признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10 шифр F60.3) Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Орлов может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.                                        (л.д. 201-202)

Учитывая, что Орлов А.А. на учете у нарколога не находится, состоит на учете у психиатра с диагнозом расстройство личности, учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта, а также адекватное поведение Орлова А.А. в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим ответственности за его совершение.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, органом предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений при сборе и фиксации доказательств допущено не было. Их совокупность, позволяет сделать суду вывод о совершенном преступлении и причастности к его совершению Орлова А.А.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Орлова А.А. 18.10.2015 года, подлежат квалификации по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Орлову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал в судебном заседании сам Орлов А.А., нахождение его в алкогольном опьянении способствовало принятию решения о совершении преступления с целью продать похищенное для приобретения спиртного.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орлову А.А., суд признаёт полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние психического здоровья подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    В силу требований статей 60 УК РФ при назначении подсудимому Орлову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого, все юридически значимые обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     Принимая во внимание, установленные обстоятельства, учитывая, что Орлов А.А. постоянного места работы не имеет, суд считает, что исполнение наказания в виде штрафа будет затруднено в виду отсутствия у Олова А.А. источника дохода. Наказание в виде принудительных работ в настоящее время не применяется. С учетом изложенного, суд считает необходимым, исходя из принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Орлову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является законным и обоснованным, соразмерным содеянному, отвечает принципам, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им преступлений. Но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья Орлова А.А., суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

       Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом личности подсудимого Орлова А.А. суд считает возможным не применять.

       Вещественные доказательства: газовый ключ подлежит возвращению потерпевшему, 2 замка, труба, след орудия взлома, фрагмент провода подлежат уничтожению, как утратившие свою пригодность к использованию в связи с повреждением.

Гражданский иск потерпевшего Спасского И.Г. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Орлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орлову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

     Возложить на Орлова А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, согласно установленному графику, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый ключ оставить потерпевшему; 2 замка, трубу, след орудия взлома, фрагмент провода уничтожить после вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                        С.В. Лисейкин