Решение по делу № 2-178/2012 от 20.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 37/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                       20 февраля 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского  района РБ Сандакова С.Ц.,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком заключен  кредитный договор, в котором ответчиком включено условие об оплате заемщиком при открытии ссудного счета единовременного платежа в размере 19800 рублей. Указанное условие не основано на законе и нарушает ее права потребителя, в связи с чем просит признать его недействительным и взыскать уплаченные 19800 руб.

Истец Ильина Е.Ю.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности <ФИО3>  исковые требования поддержал на основаниях, указанных в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в  их отсутствии. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В заявлении об отмене заочного решения представитель ответчика по доверенности <ФИО4> заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

        Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 990000   рублей под 13,75 % годовых. Пунктом 3.1  договора  установлена обязанность заемщика <ФИО> уплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 19800 рублей.  Поскольку истцом  данная денежная сумма уплачена <ДАТА3>, с указанного дня следует исчислять течение  срока исковой давности. Так как на момент обращения с иском в суд 19.12.2011  г.  установленный срок исковой давности истек, в удовлетворении исковых  требований следует отказать.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Гусиноозерский городской суд РБ.

Мировой судья                                                           С.Ц. Сандакова