Решение по делу № 2-1161/2015 ~ М-752/2015 от 02.03.2015

Дело №2-1161/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года                             г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

при секретаре Стручковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коршунову Н.П., Ордена Ленина колхозу «Красный Путиловец» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с Коршунова Н.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ордена Ленина колхозом «Красный Путиловец» был заключен договор об открытии кредитной линии №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. с начислением <данные изъяты> годовых (п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии) в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ и был установлен согласно графику возврата кредита, предусмотренному Приложением № к договору об открытии кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по договору об открытии кредитной линии перед Банком. В обеспечение кредитных обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и Коршуновым Н.П., согласно которому Коршунов Н.П. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ордена Ленина колхозом «Красный Путиловец» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Ордена Ленина колхозом «Красный Путиловец».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ордена Ленина колхоза «Красный Путиловец» на соответчика.

В судебном заседании представитель истца Прокопова А.В. требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений суду не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ордена Ленина колхозом «Красный Путиловец» был заключен договор об открытии кредитной линии №№ согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. с начислением <данные изъяты> годовых (п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии) в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ и был установлен согласно графику возврата кредита, предусмотренному Приложением № к договору об открытии кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно распоряжениям руководителя Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №№, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика №№, кредитором были перечислены денежные средства по договору в общем размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и выписками со ссудного счета и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства кредитора по договору об открытии кредитной линии.

Как усматривается из п.1.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета <данные изъяты> годовых.

п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии изменена процентная ставка по договору с <данные изъяты> на <данные изъяты>.

В силу п.4.1. договора об открытии кредитной линии проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца.

С сентября 2014 года заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, установленные договором об открытии кредитной линии.

В соответствии с п. 4.7 и 4.7.1 договора об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную настоящим договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит (п.1.7. договора), а также уплате комиссионных, исчисленных в соответствии с п.4.3 договора, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссионные, установленные п.1.5 договора об открытии кредитной линии.

В связи с нарушением обязательств заемщика по названному договору об открытии кредитной линии в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком по договору об открытии кредитной линии составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что заемщик нарушал обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Ордена Ленина колхозом «Красный Путиловец» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №

В соответствии со п.п. 1.1, 1.2. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.    

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности, в том числе, к поручителям.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком по договору об открытии кредитной линии составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы ОАО «Россельхозбанк» представлен и обоснован. Ответчики не представили доказательств, опровергающих правильность расчета, осуществленного истцом. Суд, проверив представленный истцом расчет, при определении подлежащей взысканию денежной суммы основывается на представленном истцом расчете.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты>

При этом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчиков от ответственности за нарушение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░