Решение по делу № 1-17/2015 от 27.02.2015

Дело №1-17/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Коркмаскала 16 марта 2015 г.

Судья Кумторкалинского райсуда РД Исаев Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кумторкалинского района РД Газиева Ш.М.,

подсудимого Омарова ФИО12,

защитника Абсултанова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баркаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Омарова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров М.М. злоупотребил своими должностными полномочиями.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи Лабазанов М.Л., Насухов Б.Ш., Акаев А.А. и Гаджимагомедов М.М. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка входной металлической двери, незаконно проникли в автомагазин «Шинный центр», расположенный на 427 км автодороги «Махачкала Астрахань» откуда тайно похитили принадлежащие Курбанову М.Г. автошины в количестве 102 шт. общей стоимостью 675822 руб., чем причинили последнему крупный ущерб.

Во время совершения указанной кражи в автомашине ВАЗ-2170 «Приора» с государственными регистрационными знаками № на которой к автомагазину «Шинный центр» подъехали Лабазанов М.Л., Насухов Б.Ш. и Акаев А.А., находился полицейский ППСП УМВД по г. Махачкала Омаров М.М., которому о совершении кражи колес из магазина «Шинный центр» стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ.

Омаров М.М., являясь сотрудником полиции, в нарушение требований ст.27 Закона «О полиции», согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления принять меры по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь Лабазанову М.Л., Гаджимагомедову М.М., Насухову Б.Ш. и Акаеву А.А. избежать уголовной ответственности, осознавая общественную опасность злоупотребления должностными полномочиями путем бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, вопреки интересам службы, предусмотренных законом мер по регистрации сообщения о преступлении, своевременному изобличению и задержанию виновных в его совершении лиц не предпринял, то есть укрыл от учета тяжкое преступление, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в несвоевременной регистрации сообщения о преступлении, сбыте имущества, добытого преступным путем.

В результате бездействия Омарова М.М. Насухов Б.Ш. и Акаев А.А. более полгода скрывались от следствия. Подорван авторитет органов государственной власти, а именно авторитет органов внутренних дел.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Омарова М.М. согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Омарова М.М. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Омаровым М.М. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение Омарова М.М., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Омаров М.М. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омарова М.М., по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное Омаровым М.М. относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения ст.ст.75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Омаровым М.М. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Омарова М.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев