Решение по делу № 2-2977/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-2977/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 мая 2016 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием ответчиков Черемных М.В., Черемных Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «КОД» к Черемных Н.И., Черемных М.В., Черемных Т.В., Черемных Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «КОД» обратилась в суд с исковыми требованиями к Черемных Н.И., Черемных М.В., Черемных Т.В., Черемных Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 27.01.2016г. в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «КОД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Ответчик Черемных М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчица Черемных Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики Черемных Н.И., Черемных Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми в силу следующего.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, истцом заявлены исковые требования к Черемных Н.И., Черемных М.В., Черемных Т.В., Черемных Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Согласно договору безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес> передана в долевую собственность ответчиков, каждый из которых является собственником по ? доли в праве собственности. Долевая собственность ответчиков также подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона следует, что взыскание с ответчиков оплаты за жилищно-коммунальные услуги, пени в солидарном порядке невозможно. Исходя из заявленной суммы исковых требований в общем размере <данные изъяты>, сумма исковых требований к каждому из ответчиков составляет <данные изъяты>, что не превышает установленного ст. 23 ГПК РФ размера <данные изъяты>.

Поскольку сумма исковых требований к каждому из ответчиков не превышает <данные изъяты>, то дело в силу ст. 23 ГПК РФ не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми, а подсудно мировому судье.

На основании вышеизложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Таким образом, дело по иску ООО «Управляющая компания «Код» к Черемных Н.И., Черемных М.В., Черемных Т.В., Черемных Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Код» к Черемных Н.И., Черемных М.В., Черемных Т.В., Черемных Д.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского района г. Перми (г. Пермь, ул. Лебедева, 25).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :