Решение по делу № 2-3180/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-3180/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

25 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бочка» к Цемент Петру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783000 рублей, плату за пользование займом за период с 21.10.2015 по 31.05.2017 в размере 88296,65 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с 07.11.2015 по 31.05.2017 в размере 783000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа с 01.06.2017 фактического исполнения обязательств; взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 рублей, плату за пользование займом за период с 23.10.2015 по 31.05.2017 – 42705,74 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа за период с 31.10.2015 по 31.05.2017 – 380000 рублей, штраф, за несвоевременный возврат займа, начиная с 01.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 20485,01 рублей.

Представитель истца ООО «Бочка», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился по неизвестной причине в судебное заседание, назначенное на 11-15 часов 07 августа 2017 года и в судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 25 августа 2017 года.

Заявление представителя истца о рассмотрении дела по существу без его участия в материалах дела отсутствует.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направлением заказной корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды по неизвестной суду причине не явился в судебные заседания, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судьей, в связи с чем истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 20485,01 рублей, уплаченная по платежному поручению № 3590 от 07.07.2017.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20485,01 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3590 ░░ 07.07.2017.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3180/2017 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.08.2017

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░