Решение по делу № 5-647/2012 от 07.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, 47,  не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  <ДАТА3> в 03 часа 50 минут напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы - т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2>   в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения протокола уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Вина в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что <ФИО2> управляя автомашиной при наличии у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы и невнятной речи, отказался в присутствии двух понятых от освидетельствования, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которого гр-нин <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направление на которое послужило наличие у него признаков опьянения.

                Нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД, судом не установлено.

                В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что <ФИО2> <ДАТА4> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

<ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Таким образом, у водителя имелись признаки опьянения,  у сотрудника полиции имелись законные основания для освидетельствования водителя на состояние опьянения и направления на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель  отказался от  освидетельствования,  тогда как у сотрудников полиции имелись основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Обстоятельств смягчающим  ответственность судом не установлено. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок давности назначенного административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При этом суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, грубое нарушение водителем порядка пользования предоставленного специального права в виде управления транспортным средством.

 По изложенному, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>