Решение по делу № 5-887/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 887/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики КомиФёдорова И.В, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Селькова А.Ю, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  неоднократно  привлекавшегося к  административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения:

05.04.2011- 12.27 ч.2 КоАП РФ

05.04.2011- 12.7 ч.1 КоАП РФ

21.03.2012- 12.27 ч.1 КоАП РФ

21.03.2012- 12.26 ч.2 КоАП РФ

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Сельков А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в <АДРЕС>. в <АДРЕС>, водитель  Сельков А.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения Селькову А.Ю. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе рассмотрения дела Сельков А.Ю. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,  не оспаривал и пояснил, что выпил после рыбалки чая с водкой.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что находился в составе дежурного экипажа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; его напарник хотел остановить машину под управлением Селькова А.Ю., но машина не остановилась; тогда было начато преследование указанной машины, которая двигалась на большой скорости по населенному пункту, с использованием проблесковых маячков; Сельков А.Ю. остановился только возле своего дома, где попытался скрыться; при разговоре от Селькова А.Ю. исходил запах алкоголя, поэтому он был приглашен в служебную машину; в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Сельков А.Ю. отказался; он также отказался пройти медицинское освидетельствование; по базе данных было установлено, что Сельков А.Ю. не имеет прав на управление транспортным средством, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Выслушав объяснения привлекаемого лица и должностного лица, проверив материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения Селькова А.Ю.  от ответственности в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Сельков А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта, несвязная речь.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина  в совершении  водителем Сельковым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2  КоАП РФ,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- л.д. 4 - протокол  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  об административном правонарушении.

-л.д. 5- протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении водителя Селькова А.Ю. от управления транспортным средством;

- л.д. 6 -информация - сообщение с участием понятых о предложении Селькову А.Ю. пройти освидетельствование на месте выявления  административного правонарушения в соответствии ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ;

-л.д.7 -  протокол 11 РР <НОМЕР> о направлении водителя Селькова А.Ю. на медицинское освидетельствование, подписанный нарушителем,  где при участии понятых был зафиксирован письменный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и отказ от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения;

-л.д. 11-12 письменные объяснения понятых  <ФИО2>

- л.д.13- справка ГИБДД МО МВД России «Сысольский» об отсутствии у Селькова А.Ю. водительского удостоверения;

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд прищнает повторное в течение года совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Находя вину водителя Селькова А.Ю. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья считает необходимым  назначить  Селькову А.Ю. наказание в пределах санкции ст. 12.26. ч.2  КоАП РФ в виде административного ареста.

В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Сельков А.Ю. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания, так как жена находится в больнице, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь; кроме того, необходимо провести сельскохозяйственные работы..

Суд находит данную причину уважительной и полагает возможным предоставить Селькову А.Ю.  отсрочку исполнения наказания.

Руководствуясь  ст.12.26  ч.2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Сельков А.Ю. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Предоставить Селькову А.Ю. отсрочку исполнения наказания.

Обязать Селькова А.Ю. явиться в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» к <ДАТА><ДАТА>

Начало наказания исчислять с момента явки Селькова А.Ю. в МО МВД России «Сысольский»

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Фёдорова