Решение по делу № 12-3/2015 от 04.03.2015

Дело №12-3/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

на постановление по делу об административном правонарушении

п. Пено Тверская область 16 марта 2015 г.

Судья Пеновского районного суда Тверской области Худяков В.А., рассмотрев протест прокурора Пеновского района на постановление государственного инспектора труда Тверской области от 31 декабря 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Фролова И.В.,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Тверской области от 31 декабря 2014 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Фролова И.В. за истечением срока давности привлечения к административном ответственности.

Прокурор Пеновского района принес протест на указанное постановление не согласившись с порядком исчисления истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Протест был принят к производству.

Заявлением от 16 марта 2015 г. прокурор Пеновского района отозвал протест.

В соответствии с положениями стст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья Пеновского районного суда

определил:

прекратить производство по протесту прокурора Пеновского района на постановление государственного инспектора труда Тверской области от 31 декабря 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Фролова И.В..

Федеральный судья В.А.Худяков