Решение по делу № 33-3250/2013 от 01.04.2013

                                                                                                          ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 октября 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Чернявской С.А.,

судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.

при секретаре Аблатыповой И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Назрибекова З.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 августа 2010 года, которым

Назрибекову З.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

          Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Александровой С.Ю. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности и обоснованности постановления судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

          Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 20 марта 2008 года Назрибеков З.С. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока наказания 09 декабря 2007 года, окончание – 08 июня 2011 года.

          Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства Назрибекова З.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

          В кассационной жалобе Назрибеков не согласен с постановлением, поскольку он имеет одно поощрение по итогам работы, честно трудится, соблюдает порядок и условия отбывания наказания, являлся участником боевых действий в Афганистане, его больная мать нуждается в постоянном уходе и поддержке, он отбыл половину срока назначенного наказания, поддерживает связь с родственниками, имущественных претензий по делу не имеет, у него трое несовершеннолетних детей.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

          В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению во время отбывания наказания, участии в общественной жизни учреждения и т.п.

          При этом необходимо учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

          Кроме того, по смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного учитывается и мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

          Между тем, имеющие в материалах данные не свидетельствуют, что Назрибеков для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

          За время отбывания наказания с 9 декабря 2007 года Назрибеков поощрялся лишь один раз 22 марта 2010 года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

          Администрация исправительного учреждения ФБУ ИК-9, посредственно характеризуя Назрибекова, указала, что осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, но не всегда делает правильные выводы, стремления к освоению трудовых профессий не проявляет, активного участия в жизни отряда не принимает, самовоспитанием не занимается.

          Согласно заключению администрации, Назрибеков нуждается в дальнейшем отбывании наказания; администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.     

          При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Назрибекова.

          Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что являлся участником боевых действий в Афганистане, его больная мать нуждается в постоянном уходе и поддержке, он отбыл половину срока назначенного наказания, имущественных претензий по делу не имеет, у него трое несовершеннолетних детей не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.

          Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

          Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

             ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.