Решение по делу № 2а-1182/2018 (2а-12197/2017;) ~ М0-11668/2017 от 18.12.2017

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №а-1182/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2018 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Конюховой О.Н.

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1182/2018 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № У МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и дополнении раннее установленных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Буденного, <адрес>, указав при этом на следующее.

26.05.2010г. Автозаводским районным судом <адрес> ФИО2 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

02.08.2010г. ФИО2 осужден Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.228 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Судимость погашается 26.06.2021г.

23.08.2017г. решением Автозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:

- явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы <адрес>,

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в них,

- запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Судимость погашается 01.11.2019г.

ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, в течении года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.09.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, 30.10.2017г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

В связи с этим заявитель просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, т.е. 05.03.2021г. и дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 по 06.00 ч.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявления в полном объёме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Между тем, до начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор ФИО4, в своём заключении полагала возможным удовлетворить ходатайство ОП № в полном объеме, так как ответчик имеет не снятую судимость за тяжкое преступление.

С учетом п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника отдела полиции № подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд – органом внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что 26.05.2010г. Автозаводским районным судом <адрес> ФИО2 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

02.08.2010г. ФИО2 осужден Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст.228 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Судимость погашается 26.06.2021г.

23.08.2017г. решением Автозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:

- явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц;

-запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы <адрес>,

-запрет посещения массовых мероприятий и участия в них,

-запрет посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Судимость погашается 01.11.2019г.

ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, в течении года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.09.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, 30.10.2017г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 допустил нарушения установленных в отношении него административных ограничений.

Согласно рапорту начальнику ОП № У МВД России по <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны к исполнению возложенных судом обязанностей относился недобросовестно, за время нахождения под надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

ФИО2 участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении материалов административных дел, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, не возражал против заявления начальника отдела полиции № Управления МВД России по городу Тольятти о продлении административного надзора в отношении его и установлении дополнительных ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, подпадающим под действие ч. 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Буденного, <адрес> дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Буденного, <адрес>, административный надзор, установленный решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения следующими:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 по 06.00 ч.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова