Решение по делу № 22-243/2016 от 06.04.2016

Председательствующий – Алушкина Л.Л. Дело № 22–243

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Кононенко Т.А.,

судей Ресенчука А.А., Куликовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Яимова Б.И.,

осужденного Дибесова А.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бештаовой Ю.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2016 года, которым

Дибесов А.А., <данные изъяты>, судимый:

- Кош-Агачским районным судом Республики Алтай 07 сентября 2015 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 сентября 2015 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., мнение государственного обвинителя Яимова Б.И., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденного Дибесова А.А. и его защитника – адвоката Борисова А.В., возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Дибесов А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном <дата> около <дата> в <адрес> <адрес> около здания по адресу <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    Осужденный в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бештаова Ю.Н. просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное Дибесову А.А. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не могло быть менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. Кроме того указывает на техническую описку при указании суммы причиненного ущерба, которая составила 3450 рублей, а не 2000 рублей, как указано в приговоре. Просит назначить Дибесову А.А. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 07 сентября 2015 года и окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях осужденный Дибесов А.А. полагает доводы апелляционного представления необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при этом соблюдены.

Виновность Дибесова А.А. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых в судебном заседании никем не оспаривалась.

Из материалов дела усматривается, что Дибесов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, при наличии рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Между тем, при рецидиве преступлений, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ и назначив осужденному наказание менее одной третьей части максимального срока за данное преступление – в виде 2 лет лишения свободы, суд не указал в приговоре о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, указав, что наказание Дибесову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначается с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того судом допущена техническая ошибка при указании суммы причиненного потерпевшей материального ущерба, что основанием для отмены приговора не является, поскольку причиненный ущерб был указан в обвинительном заключении, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, с которым Дибесов А.А. согласился.

С учетом этого приговор подлежит изменению, а сумма причиненного материального ущерба – уточнению, что не влияет на законность и обоснованность приговора в целом, а так же не нарушает прав участников судебного разбирательства.

Оснований к снижению осужденному Дибесову А.А. наказания судебная коллегия не находит, с учетом того, что при назначении ему наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Дибесову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2016 года в отношении Дибесова А.А. изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что причиненный материальный ущерб составляет 3 450 рублей;

- наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ Дибесову А.А. считать назначенным с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий                            Т.А. Кононенко                                

Судьи                                     А.А. Ресенчук

М.М. Куликова