Решение по делу № null от 11.11.2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2010 года Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Садретдинова Ф.Н., с участием государственного обвинителя Заложных М.В., подсудимого Зайцева В.Г., его защитника, адвоката Патроновой Ю.Р., предоставившая удостоверение № 1740 ордер № 224458, потерпевших Г, Л, при секретаре судебного заседания Неко Н.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Зайцева Виталия Геннадьевича, 09.12.1978 года рождения, уроженца с. Приволжье, Приволжского района, Самарской области, проживающего по адресу: п. Новоспасский ул. Ленина 3-8 Приволжского района Самарской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 18.05.2001 год по ст.111 ч.3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 1.06.2004 года УДО на 1 год 7 мес. 18 дней, 09.10.2009 года по т. 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.Г. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он, 27.11.2009 года около 16 часов, находясь на улице Магистральная п. Новоспасский Приволжского района Самарской области, встретил ранее знакомую, несовершеннолетнюю М, и попросил у последней сотовый телефон позвонить. М передала Зайцеву В.Г. находящийся у ней сотовый телефон марки «Самсунг Е210», принадлежащий ее бабушке Г. Произведя звонок, у Зайцева В.Г. возник умысел на хищение сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, он попросил М вызвать со второго этажа дома <адрес> по ул. <адрес> его знакомого, решив в отсутствии М скрыться с ее телефоном. Когда М стала подниматься на второй этаж, зайцев В.Г. убедившись, что может беспрепятственно скрыться с телефоном, пошел в сторону ул. Ленина п. Новоспасский Приволжского района Самарской области. М понимая, что Зайцев В.Г. совершил хищение ее телефона пошла вслед за ним и стала кричать уходящему Зайцеву В.Г., чтобы он вернул ее телефон. Зайцев В.Д. продолжая свой преступный умысел, и осознавая, что М понимает характер его действий, быстрым шагом скрылся за углом дома. Завладев похищенным сотовым телефоном Зайцев В.Г. с места происшествия скрылся, причинив ущерб Г в сумме 4180 рублей.

Он же, 15.12.2009 года около 18 часов 30 минут, находясь в гаражном массиве расположенном по проезду Комсомольскому п. Новоспасский Приволжского района Самарской области, где находился автомобиль ВАЗ 2105,принадлежащий на праве собственности Л, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю, взял обломок кирпича, и с целью реализации своего преступного умысла, разбил боковое стекло водительской двери. После чего с передней панели вырвал автомагнитолу «Пионер 3100» стоимостью 5875, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Зайцев В.Г. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признаёт полностью и подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого поддержали вышеуказанное ходатайство.

Потерпевшие не возражают о рассмотрении дела в порядке особого производства, Л поддержал исковые требования в сумме 1000 рублей.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Зайцева В.Г. в объеме предъявленных ему обвинений.

Квалификацию действий подсудимого Зайцева В.Г. по эпизоду от 27.11.2009 года органами расследования как в совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, по ст. 161 ч.1 УК РФ, суд считает правильной.

Квалификацию действий подсудимого по эпизоду от 15.12.2009 года как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч.1 УК РФ суд считает обоснованной и правильной.

При определении размера и вида наказания подсудимому Зайцеву В.Г., суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость.

Учитывая характер, степень, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающее наказание, рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, что по мнению суда в большей степени будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ приговор мирового суда от 09.10.2009 года в части условного осуждения подлежит отмене.

Гражданский иск Л о возмещении ущерба на сумму 1000 рублей подтвержден доказательствами, обоснован, признается подсудимым и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Виталия Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ.

Назначить ему наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию Зайцеву В.Г. определить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения, отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 09.10.2009 года и окончательно к отбытию Зайцеву В.Г. определить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зайцева В.Г. взять под стражу в зале суда, меру пресечения установить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 22.01.2010 года, т.е. с момента фактического задержания.

Гражданский иск Л к Зайцеву Виталию Геннадьевичу удовлетворить, взыскать с Зайцева Виталия Геннадьевича в пользу Л 1000 рублей.

Вещественное доказательство кусок силикатного кирпича уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лиц содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Садретдинов Ф.Н.

Копия верна: Садретдинов Ф.Н.