Решение по делу № 1-63/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-63/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области    в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре    Искаковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка    Ливадного И.С.,

защитника подсудимого-адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимой Саломакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 февраля 2019 года уголовное дело в отношении:

Саломакиной Татьяны Васильевны, ....... судимой:

30.04.2013 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания .. .. ....г.,

02.05.2017 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

30.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

06.12.2017 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

09.01.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

07.11.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

30.11.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.05.2017, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2017, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2017, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.01.2018 согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.05.2017 в виде 03 трех месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2017 в виде 01 одного месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2017 в виде 01 одного месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.01.2018 в виде 01 одного месяца лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

18.12.2018 года кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 30.11.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саломакина Т.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... Саломакина Т.В., находясь в торговом зале магазина ....... расположенного по адресу: ул.....г....., будучи подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу .. .. ....г.., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила одну банку кофе «.......», 100 грамм, стоимостью 297 рублей 32 копейки, и одну упаковку кофе «.......», массой 75 грамм, стоимостью 95 рублей 04 копейки, принадлежащие ......., причинив материальный ущерб ....... обитую сумму 392 рубля 36 копеек. С похищенным Саломакина Т.В. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Саломакина Т.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... Саломакина Т.В., находясь в торговом зале магазина ......., расположенного по адресу: ул.....г....., будучи подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных пообуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила сыр «.......» торговой марки «.......», в количестве четырех кусков, массой 300 грамм каждый, стоимостью 179 рублей 25 копеек за один кусок, на общую сумму 717 рублей 00 копеек, два рулета из мяса птицы торговой марки «.......», стоимостью 192 рубля 75 копеек за один килограмм, массой 0,726 килограмма на сумму 139 рублей и массой 0,744 килограмма, на сумму 143 рубля 40 копеек на общую 283 рубля 34 копейки без учета НДС, принадлежащие ......., материальный ущерб ....... на общую сумму 1000 рублей 34 копейки. С похищенным Саломакина Т.В. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Саломакина Т.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... Саломакина Т.В., находясь в торговом зале магазина ......., расположенного по адресу: ул.....г....., будучи подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу .. .. ....г.реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила две палки колбасы «.......» торговой марки «.......», массой 450 грамм каждая, стоимостью 114 рублей 83 копейки за одну палку, на общую сумму 229 рублей 66 рек, сыр «.......» торговой марки «.......», в количестве семи кусков, массой 300 грамм каждый, стоимостью 178 рублей 19 копеек за один кусок, на общую сумму 1247 рублей 33 копейки без учета НДС, принадлежащие ......., причинив материальный ущерб ....... на общую сумму 176 рублей 99 копеек. С похищенным Саломакина Т.В. скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Саломакиной Т.В. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Саломакина Т.В. не оспаривала доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимая не заявляла о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226,9, ст.316-317 УПК РФ.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

обвинение по преступлению от .. .. ....г. подтверждается протоколом допроса представителя потерпевшего Щ.К.В. об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ....... .. .. ....г. (т.1, л.д.43-46), протоколом допроса подозреваемой Саломакиной Т.В. (т.1, л.д.52-55) согласно которому она дает подробные и последовательные показания, изобличая себя в совершенном ею .. .. ....г. преступлении, протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.28), в ходе которого было осмотрено помещение магазина ......., расположенного по ул.....г....., из которого был изъят (т.1, л.д.28), осмотрен (т.1,л.д.69-70), и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.71) диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за .. .. ....г..

Обвинение по преступлению от .. .. ....г. подтверждается протоколом допроса представителя потерпевшего Р.Г.А. об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ....... .. .. ....г. (т.1, л.д.127-132), протоколом допроса подозреваемой Саломакиной Т.В. (т.1, л.д.138-141) согласно которому она дает подробные и последовательные показания, изобличая себя в совершенном ею .. .. ....г. преступлении, протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.109), в ходе которого было осмотрено помещение магазина ....... расположенного по ул.....г....., из которого был изъят (т.1, л.д.109), осмотрен (т.1,л.д.152-153), и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.154) диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за .. .. ....г..

Обвинение по преступлению от .. .. ....г. подтверждается протоколом допроса представителя потерпевшего С.М.Ю. об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ....... .. .. ....г. (т.1, л.д.184-187), протоколом допроса подозреваемой Саломакиной Т.В. (т.1, л.д.193-196) согласно которому она дает подробные и последовательные показания, изобличая себя в совершенном ею .. .. ....г. преступлении, протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.170), в ходе которого было осмотрено помещение магазина ....... расположенного по ул.....г....., из которого был изъят (т.1, л.д.170), осмотрен (т.1,л.д.210-211), и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.212) диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за .. .. ....г..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Саломакиной Т.В. обвинительный приговор.

Действия подсудимой Саломакиной Т.В. по преступлению от .. .. ....г., по преступлению от .. .. ....г. и по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания, в качестве данных о личности по всем преступлениям, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние её здоровья и состояние здоровья её матери, желание возмещать ущерб.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений.

По преступлениям от .. .. ....г. и от .. .. ....г. суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает явки с повинной.

По преступлению от .. .. ....г. суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании для подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях Саломакиной Т.В. рецидива преступлений по каждому из преступлений, в связи с чем, назначает ей наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Саломакиной Т.В. преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.

Суд, учитывая данные о личности Саломакиной Т.В., характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, назначает наказание Саломакиной Т.В. в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимой.

Саломакина Т.В. осуждена .. .. ....г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В течение испытательного срока, назначенного указанным приговором, Саломакина Т.В. совершила .. .. ....г. .. .. ....г. и .. .. ....г. умышленные преступления средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по приговору от 07.11.2018 года и по настоящему приговору, данные о личности Саломакиной Т.В., а также совершение ею трех тождественных преступлений корыстной направленности, суд считает невозможным сохранить ей условное осуждение и на основании ч.4 ст. 74 УК приходит к выводу о необходимости отмены ей условного осуждения по приговору от .. .. ....г..

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции Саломакиной Т.В. от общества. А учтённые судом смягчающие обстоятельства, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения.

Суд применяет при назначении наказания Саломакиной Т.В. ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимой по каждому из преступлений установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз.1 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание подсудимой по преступлениям от .. .. ....г. и от .. .. ....г., то есть совершённым до вынесения приговора от 18.12.2018 года, должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

После этого наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от .. .. ....г. и от .. .. ....г. и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 18.12.2018 г.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению от .. .. ....г., то есть совершенному после вынесения приговора от 18.12.2018 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а также неотбытой части наказания по приговору от 07.11.2018 года, условное осуждение по которому отменено судом на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд избирает Саломакиной Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, так как Саломакиной Т.В. назначается наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием наказания.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Саломакиной Т.В. под стражей с .. .. ....г. до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия Саломакиной Т.В. наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Учитывая, что вина подсудимой в причинении ущерба ....... по каждому из преступлений установлена, в соответствие со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и принять признание подсудимой исков.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саломакину Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. и назначить ей наказание в виде 4 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Саломакину Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. и назначить ей наказание в виде 4 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Саломакину Татьяну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по преступлению от .. .. ....г. и назначить ей наказание в виде 5 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от .. .. ....г. и от .. .. ....г. назначить Саломакиной Татьяне Васильевне наказание по совокупности преступлений в виде 7 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от .. .. ....г. и от .. .. ....г. и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 18.12.2018 г., назначить Саломакиной Татьяне Васильевне наказание в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Саломакиной Татьяне Васильевне условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.11.2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению от .. .. ....г. неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от .. .. ....г. и от .. .. ....г. и по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 18.12.2018 года, в виде 9 (девяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, а также путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.11.2018 г. в виде 1 (одного) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Саломакиной Татьяне Васильевне наказание в виде 9 (девяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Саломакиной Татьяне Васильевне меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г..

Время содержания Саломакиной Татьяны Васильевны под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия Саломакиной Татьяной Васильевной наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление ....... к Саломакиной Татьяне Васильевне о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Саломакиной Татьяны Васильевны, ......., в пользу ....... в счет возмещения материального ущерба 392 (триста девяносто два) рубля 36 копеек.

Взыскать с Саломакиной Татьяны Васильевны, ......., в пользу ......., в счет возмещения материального ущерба 1000 (одну тысячу) рублей 34 копейки.

Взыскать с Саломакиной Татьяны Васильевны, ......., в пользу ......., в счет возмещения материального ущерба 1476 (одну тысячу четыреста семьдесят шесть) рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Саломакиной Т.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: три диска, содержащие видеозаписи, с камер видеонаблюдении оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                         Е.А.Фомина