Решение по делу № 2-11261/2018 от 13.11.2018

№ 2-11261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                            22 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Мальцеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 19 декабря 2013 года сторонами ними был заключен кредитный договор №67700/15/00300-13 на сумму 450 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 19 декабря 2018 г. Ответчик обязательства по кредитным договору не исполняет. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 558 359,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 783,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальцев С.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд уменьшить сумму взыскиваемой неустойки.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 декабря 2013 года сторонами ними был заключен кредитный договор №67700/15/00300-13 на сумму 450 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 19 декабря 2018 г. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, в условиях кредитования, в кредитном соглашении, и ответчиком не оспаривается. Как следует из условий кредитного соглашения, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Вместе с тем размер неустойки может быть уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ, где установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным ответчиком нарушений, суд считает, что заявленная сумма неустойки явно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб.

При установленных обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика задолженность по основному долгу 364 836,25 руб., проценты в размере 184 476,40 руб., а также неустойка в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мальцева Сергея Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору по основному долгу 364 836,25 руб., проценты в размере 184 476,40 руб., неустойку в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8783,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                    п/п              Е.В.Лукин    

___

___

___

___