Дело № 2а-114/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2018 года село Черемшан
Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк), обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП по РТ Шолгиной Н.С., указывая, что в указанный отдел службы судебных приставов предъявлялся исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Плехановой Т.М., на основании которого судебным приставом – исполнителем 07.12.2015 года было возбуждено исполнительное производство, а 08.12.2018 года направлено постановление об удержании денежных средств из пенсии должника, при этом денежные средства поступали на счет взыскателя по 13.02.2018 года, после чего перечисления прекратились. Однако обстоятельства, по которым денежные средства не перечисляются, судебный пристав-исполнитель не выясняет, проверку бухгалтерии не проводит, ограничение права выезда должника за пределы РФ не выносит, в связи с чем административный истец просит признать вышеуказанные бездействия судебного пристава- исполнителя незаконными.
В судебное заседание представитель административного истца Юрченко Н.Л. не явился, в своем письменном заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от требований, так как административным ответчиком обжалуемые бездействия устранены, последствия отказа от административного иска ему известны.
Административный ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 вышеуказанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд по настоящему делу принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ Банка от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества «ОТП Банк» от заявленных требований.
Производство по делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП по РТ прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Р.А. Сайфутдинов
Публикацию на сайте разрешаю.
Судья