Решение по делу № 22К-3235/2012 от 11.12.2012

Судья Веденеев И. В.                                                                                                Дело № 22 - 3235

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 27 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Сидоровой О. В.,

судей Михалевой О. Б., Емельянова А. Н.,

при секретаре Музюкиной В. М.,

с участием:

заявителя Репина Д. Л.,

прокурора Самойленко Е. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2012 года кассационную жалобу Репина Д. Л. на постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 ноября 2012 года, которым прекращено производство по жалобе РЕПИНА Дмитрия Леонидовича на решение старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК РФ Юдиной О. С. по непринятию сообщения заявителя о преступлении от 7 сентября 2012 года и непринятию решения по нему в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Репина Д. Л., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Самойленко Е. В., полагавшей оставить постановление без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20 сентября 2012 года в Следственный комитет РФ поступило заявление Репина Д. Л. от 7 сентября 2012 года о привлечении к уголовной ответственности судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново Могилевской Н. В. за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 305, 315 УК РФ.

Для организации рассмотрения указанное заявление сопроводительным письмом от 26 сентября 2012 года за подписью старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК РФ Юдиной О. С. направлено в СУ СК РФ по Ивановской области.

По результатам рассмотрения заявления Репину Д. Л. руководителем СО по Фрунзенскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области Цветковым М. В. направлен ответ от 6 ноября 2012 года об отсутствии оснований для проведения проверки по его обращению в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.     

Репин Д. Л. обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с жалобой на решение старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК РФ Юдиной О. С. по непринятию его сообщения о преступлении и непринятию решения по нему в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Производство по жалобе Репина Д. Л. прекращено по основаниям, подробно изложенным в судебном постановлении от 20 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе Репин Д. Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи с направлением его жалобы на новое рассмотрение и о вынесении частного определения в адрес председателя Фрунзенского районного суда г. Иваново о допущенных нарушениях закона. По мнению заявителя, Юдина О. С., не наделенная полномочиями по рассмотрению сообщений о преступлениях и без указания руководителя следственного органа отказавшая в приеме его сообщения о совершенном судьей Могилевской преступлении и проведении проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, причинила ущерб его конституционным правам и затруднила доступ к правосудию. Отказ в приеме сообщения о преступлении подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 144 УПК РФ. В нарушение требований ч. 3 ст. 125 УПК РФ Юдина О. С. не извещалась о рассмотрении его жалобы, документальных подтверждений о передаче полномочий на представительство интересов сотрудника СК РФ руководителю СО по Фрунзенскому району г. Иваново в материалах дела нет. Судом вынесено решение, не предусмотренное ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

Проверив судебное решение и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Установив в ходе судебного заседания, что оспариваемое Репиным Д. Л. решение представляет собой сопроводительное письмо о направлении сообщения заявителя о привлечении к уголовной ответственности судьи Могилевской Н. В. для организации его рассмотрения в СУ СК РФ по Ивановской области, которое само по себе не может расцениваться как отказ в приеме сообщения о преступлении, судья обоснованно прекратил производство по жалобе, не подлежащей рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного постановления судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения суда.

Ответ об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ по сообщению Репина был дан руководителем СО по Фрунзенскому району г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области, который и был приглашен в судебное заседание в качестве представителя СК РФ.

Из материалов дела видно, что копия оспариваемого решения не была приобщена к жалобе заявителя. Его требования были уточнены и конкретизированы в ходе судебного разбирательства. Поскольку промежуточное решение сотрудника СК РФ не является предметом проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, неизвещение Юдиной О. С. о времени и месте рассмотрения жалобы Репина Д. Л. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее отмену судебного постановления.

Приведенный в ч. 5 ст. 125 УПК РФ перечень постановлений, принимаемых судьей по результатам рассмотрения жалобы, не является исчерпывающим. В конкретном случае решение о прекращении производства по жалобе Репина Д. Л. является верным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы нет. Отсутствуют также основания для вынесения частного определения в адрес председателя Фрунзенского районного суда г. Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 ноября 2012 года о прекращении производства по жалобе РЕПИНА Дмитрия Леонидовича на решение старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК РФ Юдиной О. С. от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий     ______________________

Судьи                    ______________________

                  ______________________