Решение по делу № 2-1507/2015 ~ М-1234/2015 от 24.07.2015

Дело № 2- 1507/2015

Поступило в суд 24.07.2015

                                                  З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года                                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                                   Косарева Е.А.

При секретаре                                                                                  Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Первомайского района г. Новосибирска к Рыжкову В. Н., Дюкову Фёдору Н., Горбачеву И. В., Логвиненко М. Г., Чебанову В. В. о вменении обязанности демонтировать ограничители парковок транспортных средств

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Первомайского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Рыжкову В. Н., Дюкову Фёдору Н., Горбачеву И. В., Логвиненко М. Г., Чебанову В. В., в котором просила обязать ответчиков демонтировать самовольно установленные ограничители парковок транспортных средств у жилого <адрес> в <адрес>. В случае неисполнения этой обязанности предоставить администрации Первомайского района г. Новосибирска право демонтировать ограничитель парковки транспортных средств с отнесением расходов за счет ответчиков (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, предназначенном для парковки на бесплатной основе транспортных средств у <адрес> ответчики самовольно установили 5 ограничителей парковки транспортных средств. Ответчикам были направлены предписания о демонтаже ограничителей парковки транспортных средств. До настоящего времени ответчики предписание не исполнили.

В судебном заседании представитель истца Дик В.И. исковые требования поддержал. Указал, что до настоящего времени ответчики не демонтировали ограничители парковки транспортных средств, и соответственно, кроме ответчиков, никто не может пользоваться территорией парковки, где установлены эти ограничители, представил фотографии парковки, выполненные перед судебном заседанием.

Ответчики Рыжков В.Н., Дюков Ф.Н., Логвиненко М.Г., Чебанов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.53), почтальон не застал адресатов дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчики в отделение связи за повесткой не явились и конверты возвращены в суд за истечением срока хранения(л.д.55-58), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения повестки и надлежащее уведомление ответчиков.

Ответчик Горбачеву И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен под расписку(л.д.49), в письменных возражениях указал, что истцом не представлено доказательств, что ограничители парковки транспортных средств установлены на муниципальном земельном участке. Считает, что ограничители парковки транспортных средств установлены на придомовой территории <адрес>(л.д.66,67)

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющимися административными центрами, столицами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений.

В соответствии с п.2,3 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п.1 ст. 27 Устава города Новосибирска Мэрия города Новосибирска является органом местного самоуправления.

По утверждению истца, ответчики самовольно разместили на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, предназначенном для парковки на бесплатной основе транспортных средств у <адрес> установили ограничители парковки транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно акта осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ комиссия администрации Первомайского района с участием жителей <адрес> выявили самовольное устройство ограничителей парковки транспортных средств на площадке предназначенной для бесплатной парковки у многоквартирного <адрес> в количестве 5 штук. Ограничители установлены слева на право Рыжковым В.Н., Логвиненко И.В., Дюковым Ф.Н., Горбачевым И.В., Чебановым В.В., указаны государственные регистрационные номера транспортных средств, припаркованных на местах установления ограничителей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела муниципального земельного контроля составлен акт обследования с фотофиксацией указанного административного правонарушения(л.д.5-10).

Тот факт, что ограничители парковки транспортных средств размещены на муниципальной территории на площадке предназначенной для бесплатной парковки у многоквартирного <адрес>, а не земельном участке, являющемся общей долевой собственностью собственников <адрес> подтверждаются выкопировкой кадастрового квартала(л.д.24), предписанием ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску(л.д.11), протоколом собрания жителей <адрес> (л.д.12).

То обстоятельство, что ограничители были установлены ответчиками и используются для парковки их транспорта подтверждается обращением самих ответчиков к главе администрации Первомайского района(л.д.35-37), сведениями ГИБДД о принадлежности транспортных средств (л.д.59-63), представленными фотоматериалами с фиксацией номеров транспортных средств(л.д.68-71).

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Администрацией Первомайского района г. Новосибирска ответчики уведомлялись о необходимости явиться в отдел административно- технической инспекции по вопросу выявленного нарушения «Правил благоустройства г. Новосибирска»(л.д.14-16), а также о необходимости демонтажа установленных ограничителей парковки(л.д.17-23).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчики не демонтировали указанные ограничители парковки.

    В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ««Правил благоустройства территории города Новосибирска», утвержденных решением горсовета от ДД.ММ.ГГГГ устройство ограничителей на площадках, предназначенных для парковки на бесплатной основе транспортных средств и расположенных на территориях общего пользования не допускается.

         Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Пунктами 61, 65 Положения о нестационарных объектах на территории г. Новосибирска, утвержденных решением Совета депутатов г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае если собственник не выполнит предписание о демонтаже нестационарного объекта, районная администрация обращается в суд с требованием о демонтаже незаконно размещенного и (или) эксплуатируемого нестационарного объекта.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта самовольного установления ответчиками ограничителей парковки транспортных средств на муниципальной территории на площадке предназначенной для бесплатной парковки у многоквартирного <адрес>, обоснованности заявленных исковых требований и их полном удовлетворении. С учетом длительности нарушения ответчиками права муниципальной собственности на земельный участок, и игнорирование направленных им предписаний, суд считает достаточным срок 5 дней для демонтажа ограничителей парковки.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Рыжкова В. Н. в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать ограничитель парковки транспортных средств, первый по счету от дома, установленный на парковке у жилого <адрес>. В случае неисполнения этой обязанности предоставить администрации Первомайского района г. Новосибирска право демонтировать ограничитель парковки транспортных средств с отнесением расходов за счет Рыжкова В. Н..

Обязать Дюкова Фёдора Н. в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать ограничитель парковки транспортных средств, второй по счету от дома, установленный на парковке у жилого <адрес>. В случае неисполнения этой обязанности предоставить администрации Первомайского района г. Новосибирска право демонтировать ограничитель парковки транспортных средств с отнесением расходов за счет Дюкова Фёдора Н..

Обязать Горбачева И. В. в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать ограничитель парковки транспортных средств, третий по счету от дома, установленный на парковке у жилого <адрес>. В случае неисполнения этой обязанности предоставить администрации Первомайского района г. Новосибирска право демонтировать ограничитель парковки транспортных средств с отнесением расходов за счет Горбачева И. В..

Обязать Логвиненко М. Г. в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать ограничитель парковки транспортных средств, четвертый по счету от дома, установленный на парковке у жилого <адрес> в <адрес>. В случае неисполнения этой обязанности предоставить администрации Первомайского района г. Новосибирска право демонтировать ограничитель парковки транспортных средств с отнесением расходов за счет Логвиненко М. Г..

Обязать Чебанова В. В. в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать ограничитель парковки транспортных средств, пятый по счету от дома, установленный на парковке у жилого <адрес>. В случае неисполнения этой обязанности предоставить администрации Первомайского района г. Новосибирска право демонтировать ограничитель парковки транспортных средств с отнесением расходов за счет Чебанова В. В..

Взыскать с Рыжкова В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Дюкова Фёдора Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Горбачева И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Логвиненко М. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Чебанова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015 г.