Решение по делу № 2-3384/2011 ~ М-3187/2011 от 19.05.2011

дело № 2-3384/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеева М.М.,

при секретаре Каримовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Файзуллиной Р,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк обратились в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Файзуллиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Файзуллиной Р.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 61860 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 15 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.

Ответчик Файзуллина Р.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Файзуллиной Р.А. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 68814, 28 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2264, 43 руб.

В судебном заседании представитель истца Мавлютов Т.Р. (доверенность в деле) требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Файзуллина – Багаутдинова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить штрафные санкции на усмотрение суда.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Файзуллиной – Багаутдиновой Р.А. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Банка удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 1228, 57 руб. до 10 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 67595 руб. 71 коп. (из них основной долг 61860 руб., проценты – 5725, 71 руб., штрафные санкции – 10 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2227, 87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67595 ░░░. 71 ░░░. (░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 61860 ░░░., ░░░░░░░░ – 5725, 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 227, 87 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 69 823, 58 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░