Решение по делу № 9а-409/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 к Железнодорожному районному отделу судебных приставов-исполнителей г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: Правительство Ростовской области, Администрация г.Ростова-на-Дону о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным административным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Согласно ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Таким образом, право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности.

Административное исковое заявление подписано административными истцами и поступило в суд по почте от ФИО1 Однако, в материалах дела отсутствует доверенность, которой все административные истцы уполномочивают ФИО1 на представление интересов в суде, в том числе с правом на предъявление в суд административного искового заявления от лица всех административных истцов в соответствии с требованиями с ч.2 ст. 56 КАС РФ.

Суд приходит к выводу, что это административное исковое заявление подано в суд неуполномоченным лицом.

Согласно п.4 ч.1 ст. 129 КАСРФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 к Железнодорожному районному отделу судебных приставов-исполнителей г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: Правительство Ростовской области, Администрация г.Ростова-на-Дону о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя – возвратить административным истцам в порядке п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Разъяснить истцам, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья