Решение по делу № 2-774/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>                                                                 

Мировой судья судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,  при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машканцева Артёма Олеговича к Полушиной (Кожевниковой) Кристине Константиновне о взыскании необоснованного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что <ДАТА2> ответчик Полушина (Кожевникова) К.К. обязалась оформить документы, связанные с временной пропиской,  за что взяла деньги в сумме 17000 рублей.  Документы ответчик обязалась оформить в течении месяца, до есть до <ДАТА3>  К указанному времени  документы готовы не были, ответчик Полушина К.К. на звонки не отвечала. При встрече <ДАТА4> Полушина К.К. написала расписку о том, что отдаст деньги до <ДАТА5>  В  указанный в расписке срок ответчик деньги не вернула, на телефонные звонки не отвечала. Он обратился в милицию с заявлением по поводу мошенничества со стороны Полушиной К.К. По результатам проверки отказано в возбуждении уголовного дела с рекомендацией обратиться в суд за взысканием суммы долга. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика 17000 рублей основного долга, 2000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления, и расходы по оплате госпошлины в сумме 680 рублей.

Ответчик Полушина (Кожевникова) К.К. в судебное заседание по вызову мирового судьи судебного участка не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Мировой судья, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> ответчик Полушина (Кожевникова) К.К. обязалась до <ДАТА3> оформить документы, связанные с временной пропиской,  за что взяла у истца деньги в сумме 17000 рублей.  К указанному времени  документы готовы не были.  <ДАТА4> Полушина К.К. написала расписку о том, что отдаст деньги до <ДАТА5>,   что подтверждается представленной суду распиской от <ДАТА7> Между тем доказательств оплаты ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 17000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, услуг адвоката по составлению искового заявления, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полушиной (Кожевниковой ) Кристины Константиновны в пользу Машканцева Артёма Олеговича сумму долга в размере 17000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 680 рублей, а всего 19680 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №63 г. Уссурийска.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                   И.С.Гавриленко