Решение по делу № 1-12/2012 от 16.05.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Глазнева В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Хасанова А.В<ФИО2>,

защитника адвоката Гучетль Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея уголовное дело в особом порядке в отношении

Хасанова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос.Сенокосный <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС> корпус Ж <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка: <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного,

судимого приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от <ДАТА6> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно без штрафа с ограничением свободы на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Майкопского городского суда от <ДАТА7> приговор изменен и назначено наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хасанов А.В. совершил злостное уклонение, как родитель, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Хасанов А.В. согласно решению мирового судьи судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея <НОМЕР> от 16.02.2011г. обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего сына Хасанова <ДАТА>, <ДАТА5> рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.02.2011 года и до совершеннолетия ребенка.  

Однако Хасанов А.В. решение суда не исполнял и с 01.05.2011г., постоянно проживая в Республике Адыгея, г.Майкоп, <АДРЕС> корпус Ж <АДРЕС>, умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов, иной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребёнка.

Несмотря на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов от 20.12.2011г., 15.03.2011г<ДАТА>, Хасанов А.В. должных выводов для себя не делал и судебное решение о взыскании с него алиментов не исполнял. Не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ, Хасанов А.В. продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов из заработной платы, Хасанов А.В. мер к официальному трудоустройству не принимал, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился, источники дохода скрывал. Вместе с тем, Хасанов А.В. имел периодические доходы в результате выполнения различных работ по устной договоренности с частными лицами и реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, однако алименты не выплачивал и зарабатываемые денежные средства тратил на иные нужды.

В период с 01.05.2011г. по 20.03.2012г<ДАТА> Хасанов А.В. выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в результате у него образовалась задолженность в сумме 57 541 руб.

В судебном заседании подсудимый Хасанов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гучетль Р.А. подтвердил, что ходатайство подсудимый Хасанов А.В. заявил, посоветовавшись с адвокатом и поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель Глазнев В.А. и потерпевшая <ФИО1> не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника, и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания согласно ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; личность виновного: подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания суд также учитывает, что Хасанов А.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, погашение задолженности по алиментам за вышеуказанный период, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие малолетнего ребенка у виновного в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд не учитывает, в связи с тем, что подсудимый не выплачивал средства на его содержание, совершил преступление, Главой 20 УК РФ, отнесённое к преступлениям против семьи и несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимого не установлено.

Санкцией части 1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г<ДАТА>) предусмотрены следующие виды наказаний: исправительные работы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

В связи с перечисленными выше обстоятельствами суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, согласно ст.50 УК РФ, поскольку назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА16> о взыскании алиментов с <ФИО6> в пользу <ФИО1>, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой И.М., вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М. (л.д.39-41).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хасанова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г<ДАТА>) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения Хасанову <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА16> о взыскании алиментов с <ФИО6> в пользу <ФИО1>, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой И.М., вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М.

Приговор может быть обжалован в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              М.Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания Б.В.<ФИО3>