Решение по делу № 5-882/2012 от 24.08.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5-882/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2012 года                                                                                 г.Ухта, Республика Коми

        Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев  поступивший  из ОМВД России по  г.Ухте в отношении

ОГАНОВСКОГО <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г.Ухты, Республики Коми, <ОБЕЗЛИЧИНО> образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных  правонарушениях»,                                                            

У с т а н о в и л :

        ОМВД России по г.Ухте мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты направлен административный материал в отношении Огановского С.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что 10 июля 2012 года в 11 час. 50 мин. Огановский С.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, похитил бутылку пива «Охота» крепкое, стоимостью 35 рублей 48 копеек.

       Материал об административном правонарушении в отношении Огановского С.С. поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты  16 июля 2012 года.

        В судебном заседании Огановский С.С. с правонарушением не согласился и пояснил, что он никогда не привлекался к административной ответственности, указанные в протоколе об административном правонарушении сведения недостоверные. В ОАО «Ространс» он никогда не работал водителем, кроме того, у него есть дочка 12 лет. В магазине «Магнит», откуда было похищено пиво, он никогда не был, имеет достаточно денег, чтобы купить себе пиво.

          Опрошенный в судебном заседании сотрудник ОМВД Лопатин А.В. пояснил, что не может вспомнить того человека, которого задерживали в магазине. Этот человек объяснял, что денег у него нет, а похмелиться хочется. Пиво у него находилось под курткой.      

          Выслушав объяснения Огановского С.С., сотрудника ОМВД Лопатина А.В., исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что в действиях Огановского С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного             ст.7.27 КоАП РФ.

           В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении 10.07.2012 г. установочные данные записывались со слов правонарушителя, без установления личности и документов (паспорта, удостоверения), правонарушителем Огановским С.С. назвался другой человек, которого установить в судебном заседании не представилось возможным.

           Выслушав объяснения правонарушителя, сотрудника ОМВД Лопатина А.В., исследовав административный материал, суд не находит оснований для привлечения Огановского С.С. к административной ответственности. Доказательств, подтверждающих вину Огановского С.С., в материалах дела не имеется, суду не представлены.

         В связи с изложенным, суд считает, что в действиях Огановского С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

       В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ: ч.1 - «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина»; ч.3 - «лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность»; ч.4 - «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

       На основании изложенного, в данном случае, суд находит неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, так как Огановский С.С. не обязан доказывать свою невиновность, и суд считает, что вина его в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 23.1 ч.2, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П о с т а н о в и л :

        Освободить ОГАНОВСКОГО <ФИО1> от административной ответственности.

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОГАНОВСКОГО <ФИО1> по ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                     Г.В.Кожемяко