Решение по делу № 33-3020/2016 от 12.02.2016

Судья – Широкова Т.П.

дело № 33-3020/2016                         17 февраля 2016 года

г.Пермь                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Титовца А.А.,

судей: Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в апелляционной инстанции 17 февраля 2016 года дело по частной жалобе Лопатиной А.Б. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 января 2016 года, которым постановлено:

«Отказать Лопатиной А.Б. в предоставлении отсрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 августа 2010 года».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 августа 2010 года удовлетворен иск АКБ «АК БАРС», с Лопатина Б.В., Лопатиной А.Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру.

Должник обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения до 01.10.2016 года, указав, что не имеет возможности исполнить решение единовременно, заложенное имущество не было реализовано. Поскольку к октябрю 2016 года ее материальное положение изменится, что позволит исполнить обязательство, полагает, что имеются основания для предоставления отсрочки.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе. В качестве основания отмены приведены те же доводы, что были изложены в заявлении о предоставлении отсрочки.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Из анализа содержания норм процессуального законодательства, законодательства регулирующего порядок исполнения решений суда, следует, что основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки, при этом отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. При этом срок, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

В данном случае заявителем не были представлены доказательства в подтверждение доводов относительно изменения материального положения в названный срок, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда. Также коллегия учитывает, что вынесение оспариваемого определения не ограничивает право должника на повторное обращение с аналогичным ходатайством при изменении материального положения.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Лопатиной А.Б. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-3020/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО АК "Барс банк"
Ответчики
Лопатина А.Б.
Лопатин Б.В.
Другие
ООО "ЭРА"
Жуков С.В.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Чулатаева Светлана Георгиевна
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
17.02.2016Судебное заседание
17.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2016Передано в экспедицию
17.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее