Решение по делу № 5-264/2011 от 18.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-264/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административно правонарушении

18 августа 2011года                                                                                                                               г. Можайск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Игнатьева А.А., рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Хушнуди <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> г.р. в Р. таджикистан,  привлекавшегося <ДАТА3> к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,  зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

          Хушнуди Б., будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей на основании постановления 15 СБ 1 СП ДПС «северный» ГУВД МО за нарушение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, которое в суд не обжаловал, не уплатил его в установленный законом срок.

В судебное заседание Хушнуди Б. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлён о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Хушнуди Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Виновность Хушнуди Б.. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.07.2011 г., с которым он ознакомлен,  копией  постановления в отношении Хушнуди Б. за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, а также карточкой учета правонарушения, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем деяния, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, и данные о личности виновного.

На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1, 20.25 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.3.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.2003 N 161-░░)

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░ 1 ░░ ░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░) ░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ 705,░░░ 7702300872, ░░░ ░░░░░ 46249000000,░/░░░░ 40101810600000010102,░░░ 044583001,

░░░ 18811630000010000140, ░░░ 770201001.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░