Решение по делу № 5-719/2012 от 02.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-719/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2012 года                                                                              п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № 7 МОМВД РФ «Сосногорский», в отношении

Рыльщикова <ФИО1>, <ДАТА2>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Рыльщикову А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

01 июля 2012 года в 18 часов 00 минут Рыльщиков А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в терапевтическом отделении МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Коми, п.Троицко-Печорск, кв. Южный, <АДРЕС>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия Рыльщиков А.Е. не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По указанному факту составлен протокол об административном правонарушении ТП № 040529 от 01.07.2012 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рыльщиков А.Е. факт совершения правонарушения признал.

Заслушав Рыльщикова А.Е., исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Рыльщикова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения Рыльщиковым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо признания своей вины Рыльщиковым А.Е., подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТП № 040529 от 01.07.2012, который составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 7 МОМВД России «Сосногорский», из которого следует, что санитарка терапевтического отделения МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» по телефону 01.07.2012 в 19.00 часов просит прибыть наряд полиции в терапевтическое отделение;

- объяснениями свидетелей Асмановой Л.Н. и Поздеева М.А., из которых следует, что Рыльщиков А.Е. около 18 часов 01.07.2012, находясь в терапевтическом отделении МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходил по палатам, мешал больным отдыхать, а медперсоналу работать, на требования покинуть палату Рыльщиков А.Е. стал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаться нецензурной бранью.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, с учетом требований КоАП РФ. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, дав им  оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,  судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств для Рыльщикова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Рыльщиков А.Е., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, безадресно выражался нецензурной бранью, пренебрегая интересами других людей, игнорируя замечания других лиц, самоутверждаясь за счет игнорирования достоинства других людей, то есть совершил мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности: Рыльщиков А.Е. совершеннолетний, является инвалидом II группы, иждивенцев, постоянного места работы, а равно и стабильного источника дохода не имеет. военнослужащим не является, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или административного ареста. При этом, согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам II группы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Рыльщикову А.Е. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку в силу ст. 3.9 КоАП РФ, Рыльщикову А.Е. не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Рыльщикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581.

Разъяснить Рыльщикову А.Е., что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

              Мировой судья                                                                                 М.В. Кончева