Решение по делу № 2-1596/2017 ~ М-1504/2017 от 26.06.2017

                                                                                                            К делу № 2 -1596/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года                                                                   ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

адвоката Зайчикова А.И.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Роспечать» к Лучка Т.А. о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Роспечать» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Лучка Т.А. о возмещении ущерба.

     В судебном заседании представитель ОАО «Роспечать» по доверенности Шапошникова Т. Д. исковое заявление поддержала.

      Суду пояснила, что Лучка Т.А., согласно приказу о приеме на работу от 15.02.2016 трудовому договору от 15.02.2016г. была принята на должность киоскёра в Отдел розничной торговли Крымского участка ОАО «Роспечать».

     15.02.2016г. с Лучка Т.А. был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий полную материальную ответственность работника за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

      При приёме на работу Лучка Т.А.была ознакомлена с условиями работы, о чём свидетельствуют её подписи в трудовом договоре, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности, перечне локально-нормативных актов ОАО «Роспечать», с которыми работник был ознакомлен до подписания трудового договора.

       На основании распоряжения от 17.05.2016г. № в киоске №, размещённом по <адрес>, была проведена комиссионная инвентаризация товарно - материальнных ценностей.

       По итогам проведённой 18.05.2016г. инвентаризации была выявлена недостача вверенных Лучка Т.А. товарно-материальных ценностей на сумму 40 008 (сорок тысяч восемь) рублей 70 копеек.

            Пересчёт фактического наличия денежных средств и количества товарно-материальных ценностей производился в присутствии ответчицы, о чём свидетельствует Акт пересчёта фактического наличия денежных средств и количества товарно-материальных ценностей от 18.05.2016г. под Лучка Т.А., инвентаризационные описи №, №, №. № от 18.05.1 г.

Однако с 19.05.2016г., Ответчица престала выходить на работу, оправдательные документы предоставлены не были, на запросы, направленные в ее адрес работодателем ответа не поступило, место нахождение Ответчика не известно Истцу по настоящее время.

Результаты проведённой 18.05.2016 г. инвентаризации Лучка Т.А. не оспаривались. Ответчице по последнему известному месту регистрации было направленно уведомление о досудебном возмещении ущерба от 02.12.2016 исх. №, которое оставлено Лучка Т.А. до настоящего времени без ответа и удовлетворения. Согласно действующему законодательству РФ материально – ответственные лица обязаны полностью возместить работодателю причиненный материальный ущерб.

          Просит суд взыскать с Лучка Т.А. в пользу открытого акционерного общества» Роспечать» Краснодарского края сумму ущерба, причиненного недостачей вверенного имущества в размере 40008 (сорок тысяч восемь) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной

пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

       Ответчик Лучка Т.А. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду не известно, поэтому суд принимает решение рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика и ее интересы будет представлять адвокат Зайчиков А.И.

       Адвокат Зайчиков А.И. с иском ОАО « Роспечать» согласился, просил удовлетворить, так как действительно ущерб причинен по вине Лучка Т.А.

       Суд, выслушав представителя ОАО «Роспечать» по доверенности Шапошникову Т.Д., адвоката Зайчикова А.И., представлявшего по решению суда интересы Лучка Т.А., исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:           ущерб причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лучка Т.А., согласно приказу о приеме на работу от 15.02.2016 трудовому договору от 15.02.2016г. была принята на должность киоскёра в Отдел розничной торговли Крымского участка ОАО «Роспечать».

15.02.2016г. с Лучка Т.А. был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий полную материальную ответственность работника за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

При приёме на работу Лучка Т.А.была ознакомлена с условиями работы, о чём свидетельствуют её подписи в трудовом договоре, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности, перечне локально-нормативных актов ОАО «Роспечать», с которыми работник был ознакомлен до подписания трудового договора.

    На основании распоряжения от 17.05.2016г. № в киоске №, размещённом по <адрес>, была проведена комиссионная инвентаризация товарно - материальнных ценностей.

      По итогам проведённой 18.05.2016г. инвентаризации была выявлена недостача вверенных Лучка Т.А. товарно-материальных ценностей на сумму 40 008 (сорок тысяч восемь) рублей 70 копеек.

           Пересчёт фактического наличия денежных средств и количества товарно-материальных ценностей производился в присутствии ответчицы, о чём свидетельствует Акт пересчёта фактического наличия денежных средств и количества товарно-материальных ценностей от 18.05.2016г. под Лучка Т.А., инвентаризационные описи №, №, №. № от 18.05.1 г.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 238,242,243 ТК РФ суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление ОАО «Роспечать» к Лучка Т.А. о возмещении ущерба – удовлетворить.

              Взыскать с Лучка Т.А. в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей вверенного имущества в размере 40008 (сорок тысяч восемь) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

           Судья                                                                         Козлов В.Г.