Решение по делу № А32-4325/2010 от 13.05.2010

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                Дело № А-32-4325/2010-31/5

«13» мая  2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2010г,

Полный текст решения изготовлен 13.05.2010г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи    Орлова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей   Орловым А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Крымск-Керамзит» г. Крымск

к   Предпринимателю Данилову Мишель Исраиловичу, г. Крымск

о взыскании задолженности в сумме 44 504,75 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

ООО «Крымск-Керамзит» г. Крымск обратилось в суд с иском к   Предпринимателю Данилову Мишель Исраиловичу, г. Крымск о взыскании суммы долга 40 200  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2606,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 608 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обратился факсимильной связью с ходатайством о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности в полном объеме и отзыв на иск  не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон  по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки  № 27 от 01.07.2009г(далее - договор), по условиям которого истец (продавец) обязался передать ответчику (покупателю) в собственность товар  (керамзитовый гравий, щебень, песок), а ответчик обязался принять и оплатить его.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется непосредственно в момент отгрузки по сопроводительным документам. (п. 2.2. договора).

Согласно п.4.1. договора продавец передает Покупателю товар по цене согласно выставленных документов. Оплата Покупателем отгруженного товара осуществляется в кассе Продавца на условиях 100% предоплаты или перечислением на расчетный счет продавца.

В соответствии п.2.6.данного договора сроки поставки указываются Поставщиком в счетах на оплату товара, выставляемых Покупателю и являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил  ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 885 от 30.06.2009г , №886 от 30.06.2009г, № 982 от 01.07.2009г , № 983 от 01.07.2009г и поставил керамзитовый песок в количестве 12 куб м на сумму 9 600 руб. и керамзитовый щебень в количестве 36 куб.м на сумму 30 600 руб., итого на 40 200 руб.

Факт поставки и приемки товара ответчиком  подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а именно указанными товарными накладными, подписанными  Степанян, который по доверенности, выданной  предпринимателем Даниловым  М.И.,  получил товар. Доверенность на получение товара надлежащим образом заверена предпринимателем Даниловым М.И.( л.д. 17).

Однако,  ответчик поставленный товар до настоящего времени не оплатил надлежащим образом.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2009г. в сумме 40 200 руб., подписанным ответчиком надлежащим образом и скрепленным его печатью.

В целях урегулирования вопроса в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. № 162  от 24.09.2009г с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность, оплатить поставленный товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара и наличие у ответчика задолженности перед истцом по основному долгу на сумму 40200    рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного  долга 40 200 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ , в случае, если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 696,75  руб. начислены с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% надлежащим образом.

Таким образом, ответчик допустил просрочку в уплате истцу денежных средств, поэтому требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим взысканию в сумме  2 696,75  руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика с суммы, подлежащей ко взысканию.

Руководствуясь статьями  110, 123.  156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 12, 307, 309, 395, 506, 516 ГК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о рассмотрении спора в отсутствие его представителя – удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Данилова Мишеля Исраиловича ,  07.11.1956 года рождения, г. Крымск, ул. Луначарского, 130 , ИНН 233700005893, в пользу   ООО «Крымск-Керамзит» г. Крымск задолженность за поставленный товар в сумме основного долга  40 200 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 606,75  руб., а также расходы по оплате  госпошлины в сумме 1 608 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                А.И.Орлов