Дело № 1-125/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владивосток 08 апреля 2015 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством
судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ольховского С.С.,
при секретаре Пономаренко Я.Е.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Ильиной Т.А., Борода И.В.,
защитника адвоката Труфанова В.Д.,
подсудимой Р.В.В..,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Р.В.В., дата года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, образование среднее – техническое, замужней, имеющей дочь, официально не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р.В.В. в период времени с 10 часов 00 минут 01 июля 2014 года по 21 час 00 минут 02 августа 2014 года, работая по трудовому договору в должности продавца - консультанта в магазине по продаже ювелирных изделий ИП <...>., расположенном в торговом центре «Clover House» по ул. <адрес>, являясь материально -ответственным лицом, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, с корыстной целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, реализовала ювелирные изделия, а именно: серьги 9054-C5W-04, стоимостью 26 990 рублей, присвоив 26 990 рублей, кольцо 1427-K5W-03, стоимостью 17 990 рублей, присвоив 17 990 рублей, кольцо 4030-K5R-01, стоимостью 16 990 рублей, присвоив 16 990 рублей, серьги 2979-C5W-02, стоимостью 19 990 рублей, присвоив 19 990 рублей, подвеску 6024-5PW-03, стоимостью 11 990 рублей, присвоив 11 990 рублей, серьги 2011-C5W-02, стоимостью 19 990 рублей, присвоив 19 990 рублей, кольцо 2081-К5М-03, стоимостью 25 555 рублей, присвоив 25 555 рублей, кольцо 9056-K5R-01, стоимостью 15 990 рублей, присвоив 15 990 рублей, кольцо 1463-K5R-08 стоимостью 21 990 рублей, присвоив 21 990 рублей, серьги 2964-C5W-01, стоимостью 16 990 рублей, присвоив 16 990 рублей, серьги 4427-C5W-01 стоимостью 27 990 рублей, присвоив 27 990 рублей, серьги 3877-C5R-02, стоимостью 25 990 рублей, присвоив 25 990 рублей, серьги 4057-C5R-01 стоимостью 26 990 рублей, присвоив 26 990 рублей, кольцо 9054-K5W-04, стоимостью 18 990 рублей, присвоив 18 990 рублей, серьги 2980-C5R-01, стоимостью 16 990 рублей, присвоив 16 990 рублей, серьги 4058-C5W-01 стоимостью 28 990 рублей, присвоив 28 990 рублей, на общую сумму 340 405 рублей. Таким образом, Р.В.В. умышленно, из корыстных побуждений, присвоила, то есть похитила, принадлежащие ИП <...>. денежные средства в сумме 340 405 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила К.Н.В. материальный ущерб в крупном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Р.В.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Р.В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по данному уголовному делу. При этом указала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.
Адвокат Труфанов В.Д заявленное Р.В.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Р.В.В. в порядке особого производства.
В судебное заседание потерпевшая К.Н.В.. не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Р.В.В. в ее отсутствие в порядке особого производства. Наказание просила назначить на усмотрение суда. Иск в части непогашенной суммы поддержала, просила удовлетворить иск на сумму <...> рублей.
Принимая во внимание признание подсудимой предъявленного обвинения, а так же тот факт, что наказание за совершенные ею преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Р.В.В. ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не выявлены.
Р.В.В. по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По прежнему месту работы характеризуется отрицательно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Р.В.В. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает ч.7 ст.316 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшей К.Н.В. в части непогашенной суммы в размере 330 405 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.09.2014 ░░░░ ░░ <...>. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 405 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░