Решение по делу № 2-5846/2016 от 18.04.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2016 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Сергея Анатольевича к ООО "Сетелем Банк" о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л :

Шульга С.А. обратился в суд с иском к ООО "Сетелем Банк" о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что между Шульга С.А. и ООО «Сетелем банк» был заключен кредитный договор № № от 08 марта 2014 года (на общую сумму 678 341 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов 15,5% годовых. В тот же день, истцу сотрудником Банка был выдан страховой полис № от 08 марта 2014 г. для начала действия которого истец должен внести до 08.03.2015 г. на расчетный счет страховщика 47 120 руб. 00 коп.

    Просит признать недействительным условие раздела Г, пункта 1.1.1 договора, предусматривающие взимание с истца суммы платы банку за подключение к программе страхования или страховой премии в размере 47 120 рублей, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 47 1210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 422 рублей, компенсацию морального вреда, расходы, штраф.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Шульга С.А. в судебные заседания, назначенные на 18.05.2016 года, 15.06.2016 года, 01.08.2016 года будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, назначенные на 18.05.2016 года, 15.06.2016 года, 01.08.2016 года, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Шульга Сергея Анатольевича к ООО "Сетелем Банк" о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                               Г.А. Медведская