Решение по делу № 1-53/2015 от 19.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 14 июля 2015 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан
Дарбишухумаев З.А., сучастием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанова Г.П., подсудимого Магомедова Ш.М., защитника подсудимого Магомедова Ш.М. – адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение №171 и ордер №174 от 29.06.2015 года, при секретаре Хабибулаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Магомедова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без определенного рода занятий и учебы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимость, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Ш.М. примерно в 11 часов 06 января 2015 года, находясь в по­мещении салона красоты «Дольче Вито», расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана под предлогом позвонить попросил у
Казакбиевой Б.С. мобильный телефон фирмы Самсунг «i9100 ГалаксиS-2» стоимостью 7000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на счету которой находилась сумма 18 рублей и флешкарта объемом 2 гигабайта стоимостью 350 рублей, после чего похитив указанный телефон скрылся, тем самым причинив последней значи­тельный материальный ущерб на общую сумму 7 468 рублей.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, Магомедов Ш.М. совершил преступле­ние, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый Магомедов Ш.М., вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, причиненный ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимому не имеет.

Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Магомедова Ш.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по квалифицирующему признаку преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба,чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый Магомедов Ш.М. характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому по делу не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого подсудимый обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения при вынесении приговора Магомедову Ш.М. положений ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях.

С учетом изложенного подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишениемего свободы, в пределах санкции преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ и ст.62 УК РФ, так как суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества. Обсуждая вопрос о назначении Магомедову Ш.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом вышеизложенного суд считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ,ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Шамиля Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишениясвободы в колонии поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранную в отношении Магомедова Ш.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Магомедову Ш.М. исчислять с 14.07.2015 года с зачетом срока его содержания под стражей с 15.06.2015 года по13.07.2015 года.

Вещественное доказательство по делу:CD – диск с видеозаписьюхранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.