Решение по делу № 2-942/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 12 (8)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                           г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока Ягорлицкая А.А.

При секретаре Овчинниковой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доник С. С.  к Волковой М. В. о взыскании суммы оплаченных коммунальных платежей

                                                    УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> <НОМЕР> г.Владивостока, с условием перехода обязательства по оплате задолженности по квартплате, оплате за электроэнергию, коммунальным и налоговым платежам на покупателя . Решением <АДРЕС> районного суда г.Владивостока ПК от <ДАТА3>  с Донник С.С. , как с бывшего собственника жилого помещения, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая  компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» взыскана сумма задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 г. по декабрь 2008 г. в размере 16 026,09 руб. и гос. пошлина в размере 641,24 руб., а всего 16 667,33 руб. На основании исполнительного листа от <ДАТА4> сумма задолженности выплачена истцом в полном объеме.

          Истец обратился в суд с иском к  ответчику, указав, что Волкова М.В. не исполнила принятые на себя обязательства, закрепленные в договоре купли-продажи жилого помещения от <ДАТА2>, и умышленно умолчала о данных обстоятельствах при рассмотрении гражданского дела Первомайским районным судом. Просит суд взыскать в его пользу денежные средства в размере 16 667, 33 руб., судебные расходы в размере 666,69 руб.

          Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступало. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

            Представитель истца в судебном заседании  заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при заключении договора купли- продажи жилого помещения от <ДАТА2> , сумма договора была уменьшена на сумму задолженности по коммунальным платежам, существовавшую на день заключения договора . В связи с чем , в договоре отражено, что «покупатель  берет на себя все обязательства по оплате задолженности по квартплате, оплате за электроэнергию, коммунальным и налоговым платежам.  Вместе с тем, на основании исполнительного листа от <ДАТА8> №<НОМЕР> с Доник С.С.  в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая  компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» , как с бывшего собственника квартиры, взыскана сумма задолженности по коммунальным платежам в размере 16 667, 33 руб. за период с 11.2007 г. по декабрь 2008 г., что подтверждается квитанцией  от <ДАТА5> Таким образом, ответчик уклонился от принятых на себя обязательств, не сообщил суду Первомайского района г.Владивостока об условиях договора. Поскольку истец понес убытки, а ответчик  уклоняется от добровольного возмещения причиненных убытков, Донник С.С. был вынужден обратиться в суд, оплатив гос. пошлину в размере 666,69 руб..

          Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате судебного разбирательства уведомлена по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена суду за истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ лица от получения судебной повестки. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  

          Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

           В соответствии с требованиями п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет суду в подтверждение своих требований или возражений доказательства.

            Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследует каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждении своих требований и возражений с позиции относимости и допустимости.

            В подтверждение заявленных требований истцом представлены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА6>, из которого следует, что Доник С.С. являлся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС>, <НОМЕР>, кв.209. Копия договора купли-продажи от <ДАТА2>, из которого следует, что продавец Доник С.С. продал , а покупатель Волкова М.В. купила в собственность квартиру, находящуюся по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС>, <НОМЕР>, кв.209. При этом в соответствии с п.9 указанного договора «Покупатель» взял на себя все обязательства по оплате задолженности по квартплате, оплате за электроэнергию, коммунальным и налоговым платежам. Договор зарегистрирован  Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю <ДАТА7> № регистрации <НОМЕР>.  Копия решения Первомайского районного суда от <ДАТА8>, из которого следует, что с Доник С.С. за период с ноября 2007 г. по декабрь 2008 г. в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая  компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» взыскана  сумма основного долга в размере 16 026,09 руб., гос. пошлина за подачу иска в суд в размере 641, 24 руб., а всего  16 667, 33 руб. Копия исполнительного листа от <ДАТА8> № <НОМЕР>\11, квитанция АБ <НОМЕР> от 02.05.2012 г. о внесении оплат по исполнительному листу.

   В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов Доник С.С. внесена оплата по судебному решению  от <ДАТА8> в сумме 16 667,33 руб. Согласно п.9 договора купли-продажи жилого помещения, обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам приняла на себя Волкова М.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Волковой М.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма а размере 16 667,33 руб.,  возврат гос. пошлины в размере  666,69 руб., что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА9> ,  а всего 17 334,02 руб.                     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

                                                        РЕШИЛ

Взыскать с Волковой М. В., <ДАТА10> рождения, уроженки <АДРЕС>. в пользу   Доник С. С. денежную сумму в размере  17 334,02 руб.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения или в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                          Ягорлицкая А.А.