Решение по делу № 2-386/2016 (2-6860/2015;) ~ М-7751/2015 от 26.11.2015

Дело №2-386/14-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 05 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Выскребенцевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Никишиной <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Никишиной Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 250 163 руб. 45 коп., которую просил взыскать с ответчика в пользу Банка, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 701 руб. 63 коп., а всего просил взыскать 255865 руб. 08 коп.

Представитель истца АКБ ОАО «Банк Москвы», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушанья дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никишина Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушанья дела, в судебное заседание не явилась. Неоднократно извещалась судом по последнему месту жительства. Несмотря на то, что почтовые и телеграфные уведомления возвращены в суд с отметками о невручении судебных извещений ввиду того, что адресат за судебными извещениями не является, оснований считать его не извещенным у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается о месте и времени судебного заседания извещенным.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, проверив расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Никишиной Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Никишиной Н.А. был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,3% годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода включительно (п.1.2.1.) и в размере 39% на период с даты второго процентного периода по дату фактического возврата кредита включительно (п. 1.2.2.).

Согласно условий Договора п.3.1.4, п.3.1.6, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 7 603 руб.

Как следует из Договора, проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей за каждый день образования просроченной задолженности (п. 4.1).

Согласно условиям Договора ответчик Никишина Н.А. приняла на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.1. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7. Договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.1.).

Как указано в иске и нашло своё подтверждение в судебном заседании, Банк исполнил свои обязательства, ответчик Никишина Н.А. получила сумму кредита в размере 200 000 руб., путем зачисления её на счет, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.

Как указано в иске, и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, свои обязательства по кредитному договору Заемщик Никишина Н.А. исполняет не надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий Договора не уплатила платежи, подлежащие уплате, в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора).

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).

Как указано истцом и подтверждается материалами дела, в адрес Никишиной Н.А. в целях досудебного урегулирования спора о погашении задолженности истцом неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако заемщиком обязательства исполнены не были.

Проверив расчеты, суд установил, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая составляет: 147 185 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 52 189 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 50 788 руб. 62 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а всего 250 163 руб. 45 коп.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчика Никишиной Н.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Никишиной Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в полном объеме, в размере 5 701 руб. 63 коп., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 250163 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: 147 185 ░░░. 58 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 52 189 ░░░. 25 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 50 788 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 701 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 255 865 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░