Решение по делу № 1-877/2018 от 30.08.2018

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 31 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

защитника - адвоката Торкина П.А.,

подсудимого Горбунова ФИО12.,

при секретаре Шукуровой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-877/2018 по обвинению :

Горбунова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 -00 часа, Горбунов ФИО14., находясь у дома <адрес>, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО15

Реализуя свой преступный умысел, Горбунов ФИО16 подошел к указанному выше автомобилю, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где путем соединения проводов зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на данном автомобиле, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО17

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 04-00 часов, Горбунов ФИО18., находясь около дома <адрес>, решил умышленно, без цели хищения завладеть автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО19

Реализуя свой преступный умысел, Горбунов ФИО20., подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле дома <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на указанном автомобиле, тем самым умышленно, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО21

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Горбунов ФИО22. находясь в подъезде <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО23., из кладового помещения, расположенного в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, подошел к дверям кладового помещения, и, с помощью физической силы рук открыл входную дверь, после чего незаконно проник в указанное помещение, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед « Стерн», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ФИО24

С похищенным имуществом Горбунов ФИО25 с места совершения скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО26 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

    С указанным обвинением подсудимый Горбунов ФИО27 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Горбунову ФИО28. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего ФИО29 ); ч. 1 ст. 166 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО30.) п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО31.) является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Горбунова ФИО32. суд квалифицирует :

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон);

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическое состояние подсудимого Горбунова ФИО33 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Горбунова ФИО34., тяжесть совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Горбуновым ФИО35. преступления относятся к категории средней тяжести. В соответствии с п. 6.1. ст. 299 УПК РФ, суд решал вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений: способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а так же их общественную опасность, считает это невозможным.

Согласно материалов уголовного дела, Горбунов ФИО36. на диспансерном учете у врача нарколога не стоит. Согласно сведений, представленных из ГБУЗ ТО « ОКПБ» состоит на учете с установленным диагнозом, нарушений режима АПНЛ не выявлено. Из выводов заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Горбунов ФИО37 не исключена вменяемость Горбунова ФИО38 в период совершения инкриминируемых ему деяний. Горбунов ФИО39. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Горбунов ФИО40 подлежит уголовной ответственности, и наряду с наказанием ему возможно назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях. В настоящее время, по своему психическому состоянию, Горбунов ФИО41 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Горбунов ФИО42. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно сообщения ВРИО начальника филиала по Ленинскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО43., в период испытательного срока Горбунов ФИО44 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности : не являлся на регистрацию, не прошел обследование у врача- нарколога, не возместил ущерб потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени ему продлен испытательный срок на один месяц.

По месту жительства подсудимый Горбунов ФИО45 характеризуется удовлетворительно: по характеру общительный, раздражительный, легко возбудим, в употреблении спиртного и наркотиков не замечен, компрометирующим материалом участковый не располагает. По месту обучения МБОУ <данные изъяты> характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование в расследовании преступления по все совершенным Горбуновым ФИО46 преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Горбунова ФИО49., суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Горбунову ФИО47 следует назначить в колонии - поселения.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимому Горбунову ФИО48 не назначать.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ Горбунову ФИО50 необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Горбунову ФИО51 по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбунова ФИО52 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Горбунову ФИО53. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова ФИО54. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Горбунову ФИО55 назначить наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Назначить Горбунову ФИО57 принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Горбунову ФИО56 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселения.

Прибытие осужденного Горбунова ФИО58 в колонию – поселения осуществляется осужденным самостоятельно, за счет государства, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день, за один день.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий                         Л.Р. Патваканян