Решение по делу № 2-1143/2018 ~ м-814/2018 от 10.04.2018

дело № 2-1143/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск     25 мая 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Максимова В.П.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алифановой Тамары Сергеевны и Суворовой Анастасии Валерьевны к Семирекову Евгению Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Алифанова Т.С. и Суворова А.В. 10.04.2018 года обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Семирекову Е.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Мотивировали свои требования тем, что являются собственниками комнаты <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован ответчик Семиреков Е.В. Ответчик в квартире фактически не проживает более 7 лет, добровольно выехал из жилого помещения и до настоящего времени не вселялся по месту регистрации. Никаких вещей в жилом помещении нет, коммунальные платежи за квартиру ответчик не оплачивал. Регистрация производилась не для приобретения жилищных прав, а для получения регистрации на территории <адрес>. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцами ответчик не заключал, своих вещей в комнате не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

На основании вышеизложенного просят суд признать Семирекова Евгения Васильевича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 2-4).

Истец Алифанова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится братом умершего мужа истца. Ответчик был зарегистрирован добровольно по его просьбе, так как ему нужна была прописка, ранее он был прописан в <адрес>. За все время замки истцы не меняли, ключи от комнаты у ответчика имеются. Членами одной семьи истцы с ответчиком не являются.

Истец Суворова А.В. исковые требования поддержала

Ответчик Семиреков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства на основании ст.119 ГПК РФ.

Адвокат Максимов В.П. (ордер № от 23.05.2018г. удостоверение № на л.д. 22), действующий в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция Семирекова Е.В., интересы которого защищает адвокат, не известна.

Представитель третьего лица - управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, не оспорено и подтверждено материалами дела, что истец Алифанова Т.С. и истец Суворова А.В. являются собственниками (по ? доле в праве) жилого помещения - комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7,8, 13). В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован Семиреков Евгений Васильевич, что подтверждено выпиской из домовой книги (копия на л.д. 9).

Судом установлено, что ответчик Семиреков Е.В. на протяжении длительного времени не проживает по месту регистрации (л.д.10), место его фактического проживания и нахождения неизвестно. Не проживание ответчика Семирекова Е.В. по месту регистрации в комнате по адресу: <адрес>, носит длительный и постоянный характер. Ответчик добровольно покинул спорную комнату, попыток вселения не предпринимал, расходы по оплате жилого помещения не несет (л.д.11,12). Ответчик и истцы не являются членами одной семьи.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил, встречных исковых требований не заявлено.

Таким образом, при данных обстоятельствах истцы вправе требовать о признании утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, которое принадлежит истцам на праве собственности.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать Семирекова Евгения Васильевича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району снять Семирекова Евгения Васильевича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>