Решение по делу № А44-1808/2006 от 03.08.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                                       ДЕЛО № А44-1808\2006-10-А                                           

«3»  августа    2006 года     

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В СОСТАВЕ:

СУДЬИ З.С. Анисимовой

ПРИ ВЕДЕНИИ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

  Помощником судьи    Н.В. Богаевой

РАССМОТРЕВ В  СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ

СЗМТУ Ростехрегулирования Отдел контроля и надзора по Новгородской области

К  предпринимателю Семенову Константину Анатольевичу

О привлечении к административной ответственности

ПРИ УЧАСТИИ:

ОТ ЗАЯВИТЕЛЯ:  Сбруев В.И. – гл. спец., дов. от 20.10.205 года № 143

ОТ   ОТВЕТЧИКА: Семенов К.А. – паспорт 49 02 384 722 выдан 3 октября 2002 года

УСТАНОВИЛ:

СЗМТУ Ростехрегулирования Отдел контроля и надзора  в Новгородской области обратилось в Арбитражный суд  с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя  Семенова Константина Анатольевича  к административной ответственности по ч. 2  статьи 19.19 КоАП РФ за реализацию электрической дрели  с нарушением обязательных требований государственных стандартов.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчик реализовывал    электрическую дрель – не соответствующую  обязательным требованиям   ГОСТ 12.2.013.0-91  по безопасности, в части отсутствия на маркировке товара повторно-кратковременного режима работы дрели электрической.  Выявленное нарушение, по мнению заявителя, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 19.19. КоАП РФ

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что на данную продукцию имеется сертификат соответствия, она соответствует требованиям ГОСТ.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела суд установил следующее:

Отделом контроля и надзора  в Новгородской области СЗМТУ Ростехрегулирования на основании распоряжения № 62 от 16 июня 2006 года была проведена проверка  индивидуального предпринимателя Семенова К.А. по вопросам соответствия реализуемой продукции требованиям государственных стандартов.

По результатам проверки  было установлено, что в магазине индивидуального предпринимателя Семенова К.А.  «Русский дом», расположенного по адресу: Большая Санкт-Петербургская, д. 39   реализуется  электробытовой инструмент  –  дрель     SCHMIDT MESSERмодель SM - 2122   с нарушением требований обязательных стандартов  - п. 7.2 ГОСТ  12.2.013.0-91. На товаре отсутствует маркировка повторно кратковременного режима работы дрели электрической.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

ГОСТ  12.2.013.0 -91  ( п. 7.2) устанавливает, что на машинах, предназначенных для кратковременного или повторно-кратковременного режима работы, должна быть указана продолжительность номинального рабочего периода  и номинального периода отдыха... Отсутствие данной маркировки вводит потребителей в заблуждение  относительно режима работы. Требования данного ГОСТа обязательны к применению.

   Состав административного правонарушения, изложенный в протоколе, сформулирован таким образом, что  совершенное предпринимателем нарушение подпадает под  признаки правонарушения, изложенного в диспозиции  п. 1 ст. 19.19. КоАП РФ   - нарушение обязательных требований государственных стандартов, …., при реализации  ( поставке, продаже )… продукции, влекущее  наложение административного штрафа в размере  от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда  с конфискацией предметов административного правонарушения.

 В случае, если заявление   административного органа  о привлечении к административной ответственности  или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.  При этом указанное в протоколе событие административного правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного  деяния ( п. 8 Постановления Пленума ВАС от 2 июня 2004 года № 10.).

Суд считает  доказанной вину предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 ст. 19.19. КоАП РФ.  

Совершение предпринимателем административного правонарушения, предусмотренное  ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ  подтверждается актом отбора образцов  ( л.д. 6), протоколом об административном правонарушении  от 18 июля  2006 года ( л.д. 13), протоколом испытаний.

Нарушений    требований КоАП РФ при составлении протокола  судом не установлено.

Суд считает возможным назначить минимальных размер наказания в виде административного штрафа  в сумме 5 МРОТ с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Привлечь индивидуального предпринимателя Семенова Константина Анатольевича,  16 февраля 1974 года рождения,  уроженца п. Удомля  Удомельского района Калининской области,  ОГРН 304530828100012, проживающего по адресу:  Новгородская область, Валдайский район Яжелбицы, д. 5, кв. 58 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ  в виде взыскания штрафа в размере 5 минимальных размеров оплаты труда – 500 руб. с конфискацией дрели марки     SCHMIDT MESSERмодель SM - 2122, изготовитель  Германия,   находящейся на хранении   у индивидуального предпринимателя  Семенова К.А.  по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, магазин «Русский дом».

2.Предложить Семенову Константину Алексеевичу  в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу  добровольно уплатить сумму штрафа по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства  по Санкт-Петербургу  ( СЗМТУ Ростехрегулирования) ИНН 7839304330 ОКАТО 40000000000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 17211601000010000140 наименование платежа: Штраф на основании решения арбитражного суда.

Квитанцию направить в адрес Арбитражного суда Новгородской области.

3.В случае отсутствия добровольной уплаты штрафа  выдать исполнительный лист на взыскание штрафа по истечение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

4.Выдать исполнительный лист на конфискацию  по вступлении решения в законную силу.

5.Исполнительные листы направить в службу судебных приставов-исполнителей  по месту жительства предпринимателя Семенова К.А.

6.Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Новгородской области в течение десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                                  З.С. Анисимова