Решение по делу № 2-290/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 290/2012

ЗАЧНОЕРЕШЕНИЕ                 

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2012г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.с участием истца Шулаевой Г.М.

при секретаре Зябко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Шулаевой Г.М. к Даниловой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Шулаева Г.М. обратилась в суд с иском к Даниловой Т.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании истица Шулаева Г.М. пояснила, что Данилова Т.А., работала в принадлежащем ей магазине в качестве продавца, присвоила, вверенные ей в связи с работой, материальные ценности на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За указанные действия она признана виновной по приговору Койгородского районного суда от <ДАТА2> по ч.2 ст. 160 УК РФ. После  суда Данилова Т.А. уплатила в счет погашения долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пообещав остальную сумму ущерба возместить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени ущерб ею не возмещен. В связи с неявкой ответчицы в судебное заседание, истица просит вынести заочное решение о взыскании с Даниловой Т.А. в ее пользу причиненного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчица Данилова Т.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела  и  о необходимости предоставления в соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ в срок до 18 декабря 2012 года возражений по иску и доказательства своих возражений, а также доказательства уплаты (неуплаты) долга, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, возражения по иску и доказательства уплаты долга суду не представила.

            В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ не представление ответчиком к указанному сроку письменных возражений и доказательств, в случае неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (и заинтересованного лица) извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о  рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

 Выслушав истицу, изучив письменные материалы, представленные истицей в обоснование своих исковых требований, материалы уголовного дела по обвинению Даниловой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Судом установлено, что <ДАТА4> ответчица по приговору Койгородского районного суда Республики Коми признана виновной по ч.2 ст.160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Совершенным Даниловой Т.А. преступлением, потерпевшей Шулаевой Г.М. причинен ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как подтвердила истица на момент рассмотрения дела в суде, причиненный ей ущерб, ответчицей в добровольном порядке в полном размере не возмещен. Сумма не возмещенного ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного с ответчицы Даниловой Т.А. в пользу истицы подлежит взысканию  ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении заявленных требований с ответчицы подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая должна быть взыскана с ответчицы.

В связи с тем, что ответчица Данилова Т.А. в связи с заключением брака изменила фамилию на Бегаль, что подтверждается регистрационными данными отдела УФМС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре, то ущерб в пользу истицы должен быть взыскан с Бегаль (Даниловой) Т.А. <ДАТА5> рождения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Бегаль(Даниловой) Т.А. в пользу Шулаевой Г.М. причиненный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Взыскать с Бегаль(Даниловой) Т.А. госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Госпошлина подлежит зачислению на расчетный счет 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, получатель - УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № 1 по РК), ИНН 1109006429, КПП 110901001, БИК 048702001, ОКАТО 87212820000, КБК 18210803010011000110.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

             Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья Абих Л.А.