Решение по делу № 2-7/2010 (2-490/2009;) ~ М-4/2009 от 06.08.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения.

12 марта 2010 года                                                                                                   ст. Егорлыкская

             Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи               Наумова А.В.,

с участием представителя ответчика Поплавской Н.Г. - адвоката Карнаух М.В.,

при секретаре                                             Василенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.П. к Разуваевой К.Т., Поплавской Н.Г. нотариусу Филосян И.В. об исполнении обязательства Р.Г.С., умершего 27.06.2008 года по возврату долга, взыскании с Поплавской Н.Г. и Разуваевой К.Т. солидарно в пользу Зайцева В.П. 200.000 (двухсот тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

        06 августа 2009 г. из <адрес> в Егорлыкский районный суд поступило гражданское дело по иску Зайцева В.П. к Разуваевой К.Т., Поплавской Н.Г., нотариусу Филосян И.В. об исполнении обязательства Р.Г.С., умершего 27.06.2008 года по возврату долга, взыскании с Поплавской Н.Г. и Разуваевой К.Т. солидарно в пользу Зайцева В.П. 200.000 (двухсот тысяч) рублей.

        После проведения судебной почерковедческой экспертизы, производство по делу было возобновлено и дело было назначено к слушанию на 01 марта 2010 года.

        Истец Зайцев В.П. и его представитель - адвокат Зацепина Т.А., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении повестки (Т № 2, л.д. 8) и уведомлением телеграфа (т. № 2, л.д. 25) - в судебное заседание не явились, что подтверждено протоколом судебного заседания от 01.03.2010 года.

       01.03.2010 года дело было отложено слушанием на 12 марта 2010 года на 15 часов 30 минут. Истец и его представитель - адвокат Зацепина Т.А. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено телеграммами о получении повестки (т. №2, л.д. 26,27). В судебное заседание 12.03.2010 года истец и его представитель - адвокат Зацепина Т.А. вновь не явились.

       Ответчики Разуваева К.Т., Поплавская Н.Г., представитель ответчика Поплавской Н.Г. - адвокат Карнаух М.В. полагают, что поскольку ни истец, ни его представитель не явились в суд по вторичному вызову, то их заявление следует оставить без рассмотрения.

        Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - нотариуса Филосян И.В., уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (т № 2, л.д. 28), но в судебное заседание не явившейся.

         Выслушав ответчиков Разуваеву К.Т., Поплавскую Н.Г., представителя ответчика Поплавской Н.Г. - адвоката Карнаух М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Зайцева В.П. к Разуваевой К.Т. Поплавской Н.Г., нотариусу Филосян И.В. об исполнении обязательства Р.Г.С., умершего 27.06.2008 года по возврату долга, взыскании с Поплавской Н.Г. и Разуваевой К.Т. солидарно в пользу Зайцева В.П. 200.000 (двухсот тысяч) рублей следует оставить без рассмотрения в силу следующего:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222 ч.1 абз. 7, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 27.06.2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 200.000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ...

...

....░