Решение по делу № 5-154/2016 от 30.03.2016

К делу № 5-154/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2016 года                                        г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Мельникова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Мельников М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

29.03.2016 г. в 17 час. 00 минут, находясь на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес>, Мельников М.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя неадекватно, оттолкнул сотрудника полиции, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, прекратить хулиганские действия, на неоднократные требования, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при охране общественного порядка и общественной безопасности.

Полицейский ГУ ОВО по г.Сочи Р. составил протокол об административном правонарушении от 29.03.2016 года № в отношении Мельникова М.Ю., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Мельников М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал в том, что он выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и показал, что 29.03.2016 г., он находился в выше указанном месте и время, в Хостинском районе г.Сочи, и совершил действия о которых он пояснил. Также он пояснил, что с полицейским Р. он ранее не был знаком, не находится с ним в неприязненных отношениях.

Выслушав пояснения Мельникова М.Ю., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Мельникова М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 29.03.2016 года, рапортами полицейских Р., К., письменными объяснениями данными свидетелями У., И. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанных рапортах полицейские сообщили о том, что при выше указанных в протоколе об административном правонарушении месте и время, Мельников М.Ю. не выполнил законных требований сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, отвечал категорическим отказом. Он был задержан ими и доставлен в дежурную часть отдела полиции. Те же обстоятельства приведены в объяснениях данных свидетелями У., И..

Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались в установленном законом порядке. У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах и протоколе об административном правонарушении. Показания данные полицейскими и свидетелями согласуются с другими представленными в дело доказательствами, поэтому судом они оцениваются как правдивые.

Пояснения данные Мельниковым М.Ю. в судебном заседании в основном согласуются с другими доказательства, представленными по делу, и в части признания им своей вины в совершении указанного административного правонарушения они подтверждаются выше указанными доказательствами, поэтому оцениваются судьей в качестве в основном правдивых.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Мельникову М.Ю. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующем месте протокола имеются подписи Мельникова М.Ю., а также его объяснения о том, что он вину осознал. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что отраженные в протоколе сведения о разъяснении Мельникову М.Ю. его прав, а также другие обстоятельства указанные в нем, соответствуют действительности. В протоколе не указано о том, что Мельников М.Ю. заявлял какие-либо ходатайства. При таких обстоятельствах указанный протокол принимается в качестве достоверного, законно составленного протокола по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался в административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мельников М.Ю. является его раскаяние в содеянном, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Мельникова М.Ю. может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мельников М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 00 час.15 минут 30.03.2016 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья                                Тимченко Ю.М.

На момент публикации постановление в законную силу не вступило.