Решение по делу № 2-691/2019 (2-5346/2018;) ~ М-5439/2018 от 14.12.2018

Гр. дело №2–691/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 г.                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Артемьевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Артемьевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности.

На судебное заседание 22 января 2019 г. представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В связи с неявкой представителя истца разбирательство дела было отложено на 24 января 2019 года. В указанное время на судебное разбирательство представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Артемьевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Артемьевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме -----

Председательствующий: судья                    Н.Э. Фомина