Решение по делу № 2-1055/2016 от 29.02.2016

Дело №2-1055/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

с участием представителя истца Ивановой Л.М.,

24 марта 2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Кнорову А.Г. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что по изложенным в заявлении основаниям просит суд взыскать с Кнорова А.Г. в возмещение причиненного материального ущерба в порядке суброгации 239600 рублей, в качестве возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5596 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту жительства. Предъявляя 29.02.2016 г. иск к Кнорову А.Г., истец в исковом заявлении указал, что последний проживает по адресу: <адрес>.

Между тем из материалов дела усматривается, что с 15.06.2012 г. ответчик Кноров А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из смысла закона, факт проживания гражданина в пределах Российской Федерации, т.е. его место жительства, удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Таким образом, на момент подачи иска место жительства ответчика Кнорова А.Г. на территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия не находилось, данное дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Кнорову А.Г. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – передать на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: