Решение по делу № 2-1432/2016 ~ М-1286/2016 от 28.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск                                                                     16 сентября 2016 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии истца Головинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинова ФИО7 к АО «фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о признании права собственности на акции предприятия,

установил:

Головинов В.В. обратился в суд с иском к АО «фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о признании права собственности на акции предприятия. Исковые требования мотивировал тем, что <...> умер его отец - ФИО1, проживавший по адресу: <...>. На момент смерти отец сожительствовал с ФИО6, но в зарегистрированном браке с ней не состоял, в связи с чем он является единственным наследником имущества умершего. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, поскольку полагал, что ценного имущества у отца на момент смерти не имелось. Однако в 2013 году из письма, адресованного отцу, стало известно, что при жизни отцу принадлежали акции птицефабрики «Кореновской», находящейся в <...>. В настоящее время данная птицефабрика принадлежит АО фирма"Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева. В связи с изложенным просит признать за ним право собственности на акции АО «фирма « Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в количестве 531 шт.

В судебном заседании истец Головинов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил его требования удовлетворить, суду пояснил, что после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Между тем, фактически наследство после смерти отца принял, взял себе его личные вещи, документы. По истечении большого периода времени ему стало известно, что у отца имеются акции АО «фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, после чего он обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель ответчика – АО «фирма « Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель АО «Регистраторское общество «Статус» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Головинова В.П. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.08.1996 года умер отец заявителя – ФИО8., что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным 27.08.1996 года.

Родство умершего и истца подтверждается свидетельством о рождении Головинова В.В.

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из акций АО «фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в количестве 531 штука.

       Наследником умершего первой очереди по закону является его сын –Головинов В.

            Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа от 16.06.2016 г. наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

     В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свою волю приобрести его.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя свидетельствует о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом приняты во внимание пояснения истца о том, что в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя Головинова В.П. он фактически принял наследство, взял личные вещи отца, документы и другое.

С учетом вышеизложенного у суда имеются основания для установления факта принятия Головиновым В.П. наследства, открывшегося после смерти отца А.., умершего 26.08.1996 г.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, исковые требования Головинова В.В. о признании права собственности на акции АО «фирма « Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в количестве 531 шт. следует удовлетворить, поскольку он фактически принял наследство после смерти отца- А.. Указанный факт был установлен судом, акции АО «фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в количестве 531 штука являются наследственным имуществом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Головинова В.В. к АО «фирма           «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции предприятия – удовлетворить.

Установить факт принятия Головиновым В.В.        наследства, открывшегося после смерти А.

Признать за Головиновым В.В. право собственности на акции АО «фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в количестве 531 штук после смерти А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья