Решение по делу № 22-2902/2018 от 11.04.2018

Судья Гиниятуллин И.Р. дело № 22-2902

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сергеева Г.М.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

осужденного Чернова Н.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Шариповой Э.Б., представившей ордер №014105,

при секретаре Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чернова Н.В. и адвоката Самигуллиной Д.В. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года, которым

Чернов Николай Васильевич, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чернову Н.В. постановлено исчислять с 22 марта 2018 года с зачетом времени нахождения его под стражей с 23 декабря 2017 года по 21 марта 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Чернова Н.В., адвоката Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов Н.В. признан виновным в умышленном причинении смерти Б., которому из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес кухонным ножом не менее 4 ударов в область расположения жизненно важных органов - шею. Б скончался на месте вследствие проникающего резаного ранения шеи с повреждением трахеи, левой доли щитовидной железы, осложнившегося острым наружным кровотечением, а также аспирацией (засасыванием) крови в дыхательные пути. Преступление совершено в период времени с 21 часа 22 декабря до 2 часов 23 декабря 2017 года в доме <адрес>.

Более подробно обстоятельства преступления, за которое осужден Чернов Н.В., описаны в приговоре суда.

В судебном заседании Чернов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и заявил, что смерти потерпевшего он не хотел. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В апелляционных жалобах осужденный Чернов Н.В. и адвокат Самигуллина Д.В., не оспаривая обстоятельств совершения преступления и его квалификацию, просят приговор суда как несправедливый изменить и снизить размер назначенного наказания с применением статьи 64 УК РФ. Как следует из жалоб, суд не в полной мере учел, что осужденный не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также его состояние здоровья, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию. По мнению осужденного и защитника, не принято во внимание положение в семье осужденного, вызванное болезненным состояние его престарелого отца и паразитическим образом жизни потерпевшего – брата, его противоправное и аморальное поведение. Просят не учитывать отрицательную характеристику Чернова Н.В., выданную участковым. Полагают, что преступление, за которое осужден Чернов Н.В., явилось следствием провокации потерпевшего, который угрожал насилием в отношении осужденного, что явилось поводом для преступления. Вместе с тем, Чернов Н.В. заявляет в апелляционной жалобе о том, что у него не было умысла на причинение смерти Б

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Хиразев Э.Р. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Вина осужденного Чернова Н.В. в содеянном, помимо признания им своей вины, доказана:

- его же показаниями в ходе досудебного производства, исследованными в суде в соответствии со статьей 276 УПК РФ, о том, что вечером 22 декабря 2017 года у него с братом – Б возник конфликт, в ходе которого тот оскорблял его нецензурной бранью, угрожал ножом. Он отобрал у потерпевшего нож и нанес им не менее четырех ударов в область шеи. Вымыв нож, он пошел спать. Утром обнаружил труп брата. Приехавшей сестре – А сказал, что брат сам нанес себе удары ножом. Полицейским во всем сознался и написал явку с повинной. Также осужденный пояснил, что если бы потерпевший не унижал, не оскорблял его, не обижал отца, такого бы не случилось;

- явкой с повинной Чернова Н.В., в которой он признал, что вечером 22 декабря 2017 года нанес ножом не менее четырех ударов потерпевшему в область шеи;

- протоколом проверки показаний Чернова Н.В. на месте совершения преступления от 24 декабря 2017 года, в ходе которой он продемонстрировал, как взял нож на кухне и нанес им не менее 4 ударов в шею Чернову П.В.;

- показаниями потерпевшей А., пояснившей суду, что осужденный и Б - её родные братья. 23 декабря 2017 года примерно в 8 часов ей на работу позвонил Чернов Н.В. и сообщил, что Б умер, нанеся себе удары ножом. Она приехала домой к отцу, где увидела тело Б., у которого на шее имелись резаные раны. Чернов Н.В. сказал, что обнаружил тело утром и что Б порезал себя сам. Она вызвала бригаду скорой помощи. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым Чернов Н.В. признался, что он ударил брата ножом. Пояснила, что Б постоянно конфликтовал в семье;

- показаниями в суде свидетелей Чернова В.И. (отца осужденного и потерпевшего), Черновой Е.В., которые рассказали суду об известных им обстоятельствах преступления, за которое осужден Чернов Н.В.;

- протоколами осмотров места происшествия от 23 декабря 2017 года, в ходе которых осмотрены участок местности, прилегающий к дому <адрес>, и сам дом, обнаружен и осмотрен труп Б., изъяты орудие убийства – нож и следы крови;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №308 от 24 января 2018 года, которой установлена причина смерти Б., определены локализация, механизм, давность образования и степень тяжести обнаруженных телесных повреждений, в том числе резаных ран;

- заключением комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы от 13 февраля 2018 года №1-238 о том, что у Чернова Н.В. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (средняя стадия). Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Во время инкриминируемого деяния Чернов Н.В. в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, существенно влияющего на сознание и деятельность, не находился.

Вина Чернова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден судом, подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Их совокупный анализ свидетельствует о совершении Черновым Н.В. преступления, за которое он осужден.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с достаточной точностью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного его умысел на причинение смерти Б доказан, как его показаниями в ходе следствия, так и всей совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства совершения преступления Черновым Н.В., орудие, которым наносились удары потерпевшему в область расположения жизненно важных органов, локализация ранений и интенсивность его действий, бесспорно, свидетельствуют о намерении осужденного причинить ему смерть и достижении им своей цели. Вывод суда первой инстанции в этой части обоснован и мотивирован.

Действия Чернова Н.В. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вид и размер наказания определен судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы определен судом в рамках санкции части 1 статьи 105 УК РФ с учетом влияния наказания на исправление Чернова Н.В. условия жизни его семьи. Также судом принята во внимание позиция потерпевшей, которая просила не наказывать строго Чернова Н.В.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел при назначении Чернову Н.В. наказания сведения о личности осужденного и совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылаются осужденный и его защитник. В том числе таковыми судом согласно пунктам «и», «з» части 1 статьи 61 УК РФ признаны: явка с повинной осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ также учтены признание Черновым Н.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие его на иждивении престарелого отца.

Оснований сомневаться в достоверности представленного суду характеризующего материала в отношении Чернова Н.В., вопреки его жалобе, судебная коллегия не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда и находит, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также назначения Чернову Н.В. наказания в соответствии с правилами статей 64 и 73 УК РФ и его снижения в деле не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда от 22 марта 2018 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксубаевского районного суда РТ от 22 марта 2018 года в отношении Чернова Николая Васильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Самигуллиной Д.В. и осужденного Чернова Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи